羅崇敏——“權(quán)資學媒”勾結(jié)出的毒瘤！

文 / 子午

羅崇敏終于徹底“落馬”了。

這一刻來得的確有點遲。

羅崇敏是誰？曾經(jīng)的云南省委高校工委書記，省教育廳黨組書記、廳長、人大代表，國家督學、云南省人民政府參事……

羅崇敏退休已經(jīng)11年了（云南省人民政府參事為返聘），但從公布的罪行看，羅崇敏犯下的這些事大多是很久以前、甚至是在其退休前的。

2016年12月13日，羅崇敏在其微博上“自曝”出軌，還配上了其本人的身份證、裸半身背影照、B超證明等圖片：

不過，微博很快被刪除。羅崇敏給媒體的解釋是身份證、手機等物件丟失，微博被盜。

但無論這條微博是羅崇敏的“自曝”，還是來自“枕邊人”的報復，證據(jù)基本是確鑿了。2017年11月，云南省紀委給予羅崇敏開除黨籍處分，退休待遇降至副處級。

彼時，羅崇敏早已是微博上一個臭名昭著的“反共反毛崇美”公知?！岸虘言小笔录緫菑夭榱_崇敏任上罪行的機會，卻被“輕輕放下”，仍舊被保留了副處級退休待遇。

不作不死，暫時“過關”了的羅崇敏仍舊在公共輿論場為非作歹、氣焰囂張。2022年6月3日，羅崇敏在網(wǎng)上發(fā)表署名文章《端午：一個鼓勵自殺的日子》，在文中把屈原污蔑為“作秀、臣奴”，終于激起了網(wǎng)民的集體憤怒；7月6日，云南省教育廳發(fā)布消息，經(jīng)省教育廳工作組會同相關部門對“網(wǎng)傳羅崇敏發(fā)表有關言論”事件進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)羅崇敏涉嫌違法犯罪。

其實，羅崇敏當公知，以官員及退休官員身份屢次詆毀謾罵毛主席，發(fā)表侮辱英烈、歌頌民國、仇華媚美、反對社會主義、鼓吹西方宗教及政治體制、為臺獨張目等言論，被網(wǎng)民批評已經(jīng)有十余年歷史了；在極端仇恨社會主義、仇恨毛主席、仇恨中華民族的同時，羅崇敏卻毫無底線地跪舔帝國主義，卡梅倫騎自行車他要哭兩聲，紐約市長坐地鐵他要哭兩聲，布萊爾坐大巴他要哭兩聲，奧巴馬買快餐他淚如雨下……（為了不臟了大家的眼睛，羅崇敏言論的相關截圖就不發(fā)了）

當公知還不是最可恥的，最可恥的是當面一套、背后一套，滿嘴的仁義道德、滿肚子的男盜女娼，一面在公共輿論場抨擊別的官員搞錢權(quán)交易、錢色交易，一面自己搞錢權(quán)交易、錢色交易：

這樣的敗類，不僅毫無公德可言，私德也是糟糕透頂，正應了王震將軍生前那句話，“狗娘養(yǎng)的才反對毛主席”——反對毛主席的果然沒一個好東西。

而真正讓人脊背發(fā)涼的，還不是羅崇敏的這些言論，而是他所干的事。

羅崇敏曾自我炫耀，在80年代就十分崇拜西方的一切，這不是沒有原因的。

羅崇敏1952年出生于云南玉溪，其父是玉溪行政專署干部，“十年”期間受到?jīng)_擊，羅崇敏本人在工廠當過工人，在中學當過教師。

70年代末，他父親官復原職，把他調(diào)到縣府辦，其后當上了副縣長、副書記、縣委書記、州委書記、大學黨委書記、省教育廳長……年近50就成為正廳級的 “一方諸侯”。

從他人生的這段歷史看，國家待他是不薄的，而他的言行則是一種赤裸裸的階級報復。

羅崇敏任紅河州委書記時建成了奢華的紅河州政府辦公樓群，造價4億——彼時云南全省建設職教園區(qū)經(jīng)費尚不足5億；任教育廳長期間民辦學校全批，公辦高校一個不批。

“清風云南”的通報指出，羅崇敏“以投資為名，違規(guī)參與營利性活動”，“利用職務便利或職權(quán)影響為他人謀取利益，非法索取、收受巨額財物”。

從這些劣跡斑斑的行為看，羅崇敏正是一個大搞“私有化”、大搞“權(quán)力與資本深度勾結(jié)”的典型。

2007年末，羅崇敏當上了云南省教育廳黨組書記、廳長，又將魔爪伸向了學術界、教育界，在國家核心期刊和省部級刊物上發(fā)表論文70余篇，主編60卷的《中國教育現(xiàn)代文庫》。羅崇敏還搞出了一個所謂的“三生教育”向全國推廣，妄圖李代桃僵、用所謂“共生主義”替換“共產(chǎn)主義”：以“生命教育”否定崇高、否定犧牲精神，以“生存教育”鼓吹適應生存、灌輸成功學雞湯，以“生活教育”兜售資產(chǎn)階級的生活觀。

羅崇敏在2013年10月至2016年10月還被聘為第九屆國家督學，聯(lián)想到前不久曝出來的毒教材問題，再看看這個道貌岸然的教育廳長、國家督學，似乎很多原因已經(jīng)不言而喻了。

羅崇敏身上的“光環(huán)”遠不止此。七年多前便已經(jīng)擁有三百多萬粉絲的微博大V，這得益于資本控制的媒體平臺的吹捧，這樣的吹捧開始的時間更早。

2009年初，《南方周末》刊出《“奇官”羅崇敏》，吹捧羅崇敏“在沒有匯報的情況下……在一個“牛馬滿街跑”的城市建造了羅馬古城般精致壯觀的文化廣場建筑群?！辟潛P羅崇敏的私有化舉措，稱“他的改革涉足廣泛，‘也許其他人都嘗試過其中的一項或幾項，但像他那樣把如此眾多的改革集于一身，極為少見’”。

2013年初，《南方》雜志更是吹捧說，“如果說擁有一個羅崇敏，是時代的幸運，那么只有一個羅崇敏，是時代的蒼涼。”

彼時風頭無兩的“南方系”是什么貨色，這似乎也不用筆者多說了吧？

在羅崇敏身上，我們看到了一個權(quán)力與資本勾結(jié)的典型，一個反對共產(chǎn)主義的“學閥”，一個媒體的“寵兒”，更看到了資本、權(quán)力、學術、媒體的勾結(jié)、交織、滲透，羅崇敏正是這樣的勾結(jié)制造出的毒瘤！

羅崇敏式的人物并不是個例，這才是值得我們警惕的。

作者：子夜吶喊