2006年銀行ATM機損失20萬，取錢小伙一審被判無期，后來結(jié)果如何

2006年，許霆遭遇了一段意外事件，讓他感到無比幸運。

當他在銀行取錢時，正好碰上ATM機出故障。盡管他知道自己只有170多塊錢的余額，最終他卻成功取出了17萬元！

許霆對此感到非常激動和幸運，覺得自己像是得到了一筆財神爺送來的意外財富。

然而，他很快就明白到不義之財不可取。畢竟，這世上怎么可能會有天上掉下來的餡餅?zāi)兀?/p>

不久之后，許霆被警方逮捕，并因為涉嫌盜竊被銀行起訴。一審判決結(jié)果出來了：無期徒刑和終身剝奪政治權(quán)利！

許霆覺得自己非常冤枉，他堅信這應(yīng)該是銀行的失誤，為什么要把如此嚴重的判決強加于他呢？

因此，許霆立即提起上訴。這一案件引起了社會各界的廣泛關(guān)注和討論，許霆成為了眾人矚目的焦點。

那么，為什么一審會判處許霆無期徒刑呢？他的上訴結(jié)果又會怎樣呢？

機器故障

2006年4月24日，廣州市商業(yè)銀行發(fā)生了一起異常情況，給整個銀行帶來了緊張的氣氛。

當天上午，ATM管理中心的工作人員監(jiān)控時突然發(fā)現(xiàn)一個可怕的情況：一臺ATM機出現(xiàn)了多次異常交易！

工作人員立刻感到緊張，因為每一筆交易都涉及實際的金錢，銀行無法容忍任何失誤。

通常情況下，銀行的安全系統(tǒng)是非常可靠的，很少會出現(xiàn)問題。然而，就在不久前，銀行剛進行了系統(tǒng)升級。

根據(jù)ATM管理中心的電腦監(jiān)控顯示，發(fā)生異常的是位于廣州黃埔大道西平云路163號的ATM自動取款機。這個異常交易發(fā)生在系統(tǒng)升級后的第二天，也就是4月21日晚。

很明顯，系統(tǒng)升級中出現(xiàn)了漏洞，導(dǎo)致該ATM機發(fā)生故障。更糟糕的是，由于周末期間，銀行在發(fā)現(xiàn)故障前已經(jīng)過去了整整兩天的時間。

這兩天的時間足夠進行數(shù)百次甚至數(shù)千次的違規(guī)交易，也足夠有心人發(fā)現(xiàn)并利用這個漏洞，給銀行和客戶造成無法挽回的損失！

銀行的人都感到慌亂不安。

工作人員立即與運營商聯(lián)系，一起趕到故障機處。經(jīng)過現(xiàn)場查看后發(fā)現(xiàn)，這臺故障機對于1000以下的交易是正常的，但一旦進行1000以上的交易，就會出現(xiàn)大問題：機器吐出1000元，但在交易記錄中只留下1元的交易金額。

也就是說，客戶在這臺ATM上取款時，取走了1000元，但卡上只被扣除了1塊錢！

這個漏洞對于心志不堅的人來說太誘人了。試問有幾個人能夠面對這種“天降餡餅”般的好運而不動心呢？

事實證明，一般人都難以做到。

經(jīng)過銀行的清點，在這兩天機器發(fā)生故障的時間內(nèi)，總共發(fā)生了188次不正常交易！造成的損失有近20萬元！

事情變得非常嚴重。

不管系統(tǒng)升級的責任應(yīng)該由誰承擔，關(guān)鍵是現(xiàn)在要第一時間追回這20萬元的損失，而不是追究責任。

銀行立即向監(jiān)察保衛(wèi)部門報案，并調(diào)出了涉及多占資金的交易卡的開戶資料。

資料顯示，這20萬元的損失主要分布在3張銀行卡上，其中包括2張本行的借記卡和1張農(nóng)業(yè)銀行卡。

而許霆是這些卡中所占金額最多的一個賬戶，多達17多萬元。

理論上來說，確定了損失金錢的去向，追回這筆款項應(yīng)該很簡單。畢竟銀行已經(jīng)掌握了許霆的相關(guān)信息。

然而，事實卻并非如此。

當時，視頻監(jiān)控技術(shù)還不發(fā)達，銀行對于許霆的信息了解得非常有限。

他們只知道許霆是山西人，目前在廣州一家物業(yè)公司當保安。

但是，面對這17萬元的意外財富，這個年僅23歲的年輕人是否能夠抵擋住巨大的誘惑，安安靜靜地繼續(xù)工作，等待銀行來追回這筆巨款呢？

顯然，許霆并沒有那么大的定力。

銀行趕到許霆工作的地方時，保安隊長告訴他們，許霆早上急匆匆地辭職了，甚至連當天的工資都沒有拿就離開了。

銀行人員抱著最后一絲希望，用保安隊長的手機給許霆打電話、發(fā)短信，想以發(fā)工資的借口把他引誘回來。

然而，在面對17萬元的巨款時，那微薄的工資不值一提，許霆沒有選擇接聽電話，更沒有回來。

銀行懷疑許霆帶著這17萬元離開了廣州回到了他的老家。于是，他們緊急聯(lián)系了許霆的家人。然而，家人并不知道許霆的去向，也聯(lián)系不上他。

無法找到人，無法追回款項，銀行陷入了無法挽回的困境。

2006年4月30日，廣州市商業(yè)銀行向警方報案，要求抓捕潛逃的許霆并追回他占據(jù)的17萬巨款。

天上掉餡餅

這個案件對警方來說并不常見，因為在當時國內(nèi)沒有類似的案例，所以警方一開始也無法確定案件的性質(zhì)。

一開始由廣州市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊負責此案。但在經(jīng)過一段時間的調(diào)查分析后，偵查支隊認為許霆的行為不應(yīng)被歸類為經(jīng)濟犯罪，而應(yīng)被視為“盜竊”。

因此，此案被重新立案，并移交給廣州市公安局天河區(qū)分局。

天河區(qū)分局接手案件后，在2006年6月19日發(fā)布了追逃令，并多次前往許霆的老家和其他可能出現(xiàn)的地方進行調(diào)查和追蹤。

經(jīng)過長達一年的努力，終于在2007年5月22日在陜西省寶雞市火車站抓捕到了許霆。

這時，距離案發(fā)已經(jīng)過去了一年多，許霆手里所占據(jù)的17萬元也因為投資失敗而所剩無幾。

被抓后，許霆坦誠地交代了自己被“天降餡餅”砸中的全部過程。

2006年4月21日，晚上九點多的時候，許霆和同樣在物業(yè)公司當保安的同事一同到附近的ATM機上取錢。

許霆早早輟學，沒有什么特別的技術(shù)，進入社會后一直從事工資很低的工作，比如保安。而且，他只有23歲，平時也沒有存錢的概念。

所以，雖然說是去取錢，但其實許霆的銀行卡里只有可憐的176.97元，最多也只能取出100塊。

然而，讓他萬萬沒想到的是，也許是財神爺心疼他，竟然自動送錢給他。

當時，他把卡插入ATM機，按下100元準備取錢，但機器卻一直沒有反應(yīng)。他很生氣，按了幾次，卻沒有任何反應(yīng)。

等他反應(yīng)過來時，他發(fā)現(xiàn)自己多按了一個0，要取的金額從100變成了1000。

許霆非常惱火，畢竟他銀行卡里只有100元，這樣一按錯還得重來，真是煩人。

然而奇怪的是，他還沒有取消操作，ATM機突然開始吐出一張張百元大鈔。

當它停下來時，許霆數(shù)了一下，竟然是1000元。

這就是所謂的“無本買賣”啊，天上掉餡餅！

許霆的心跳加速，他還是不敢相信自己竟然能碰到這樣的好事。

他看看手里的錢，又看看ATM機上顯示的余額，最終發(fā)現(xiàn)了異常。

他曾有176.97元余額，現(xiàn)在只剩下了175.97元。

也就是說，他的銀行賬戶只扣了1塊錢，但他卻收到了1000元現(xiàn)金！

許霆想：難道我無意中發(fā)現(xiàn)了ATM機的漏洞？那再取1000元，會不會還能得逞呢？

他馬上行動了！

許霆重復(fù)之前的操作，結(jié)果再次成功拿到了1000塊！

沒有人能夠抵擋住誘惑。

面對這樣巨大的誘惑，許霆被沖昏了頭腦。他一次又一次地重復(fù)操作，把錢塞進口袋，短短十幾分鐘，他的身上已經(jīng)裝滿了55000塊錢。

許霆明白這樣拿錢是不正當?shù)模麩o法自控。他心里有些激動又害怕，勸自己說：“我只是先暫時替銀行保管，等他們找到我，我就還給他們。”

當許霆取錢時，同事郭安山等的有些著急了，他不耐煩地對許霆說：“你取個100塊錢，怎么磨磨唧唧半天也不好？”

郭安山的突然提醒讓許霆吃了一驚，他不敢再繼續(xù)取錢，趕緊拉著郭安山急匆匆回了宿舍。

到了宿舍，郭安山發(fā)現(xiàn)許霆異常興奮，兜里鼓鼓囊囊的。他好奇地追問許霆發(fā)生了什么事，于是許霆把自己的“奇遇”講了出來。

郭安山聽到這個消息后，興奮地站了起來。他覺得這次機會難得，不能讓許霆獨自把握住。

當天深夜十一點，郭安山和許霆再次來到了故障的ATM機前。

許霆當著郭安山的面，再次插入自己的銀行卡，成功地取出了一萬多塊錢。

郭安山只有一張農(nóng)業(yè)銀行卡，沒有廣州商業(yè)銀行的卡。他拿出自己的卡，也取出了3000多塊錢。

只可惜當他想再取1000塊時，ATM機顯示已經(jīng)超過了每日取款額度。

他們不得不暫時結(jié)束了行動。

當時指針已經(jīng)指向了十二點，新的一天開始了。郭安山和許霆帶著大袋子來到了ATM機前，第三次開始裝錢。

他們像癮君子一樣面紅耳赤，手不停地往袋子里裝錢，直到ATM機故障停機。

這次他們共計取出了十幾萬塊錢，許霆取得了最多，但因為跨行取款的原因，郭安山只取出了5000塊。

這些"不義之財"裝在袋子里，許霆開始感到害怕。

他明白，如果只是1000塊錢，銀行可能會認倒霉而不追究。但是17萬這么多的金額，銀行絕對不會放過，必定會追查到底。

然而，錢還沒來得及消化，許霆不愿意就這樣還回去。經(jīng)過一番思考后，他做出了一個大膽的決定：帶著錢離開廣州！

于是，銀行永遠也沒有追到他的這筆錢。

可惜，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，最終警方逮捕了他。

經(jīng)過一年多的躲避，許霆的懲罰終于來臨了。

無期改五年

2007年11月，廣州市中院以“盜竊罪”對許霆進行了公開審理。

在法庭上，許霆的辯護律師和公訴人爭論不休。

辯護律師認為，許霆的行為不應(yīng)被定性為“盜竊”，最多是“侵占”。

侵占和盜竊在法律上量刑差別很大。盜竊罪最高可判處死刑，而侵占罪最高僅為5年有期徒刑。

辯護律師認為：

這起事件的主要責任在于銀行，如果不是銀行的故障失誤，許霆根本不會去多取錢。

那么沒有故意犯罪的主觀動機，又怎么能說是“盜竊”呢？

然而，公訴人反駁說：

許霆明知道ATM機故障，卻故意多次取錢侵吞銀行財產(chǎn)，并在銀行追回時故意潛逃，這些行為已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪。

在雙方激烈的爭辯后，廣州中級人民法院認定許霆犯有盜竊罪，一審判決無期徒刑，并沒收其個人財產(chǎn)。

這個結(jié)果引起了社會的軒然大波，很多人為許霆感到不公，認為雖然他的多取錢行為是有罪的，但罪不至此。

2008年1月，廣州市高級人民法院撤銷了一審判決，將案件發(fā)回重審。

于是，廣州中級人民法院重新組成合議庭，進行了第二次公開審理。

這次法院認定許霆的行為構(gòu)成了“盜竊罪”，但是他的行為是偶發(fā)性的，而且主觀惡性和社會危害都不大。因此，改判許霆有期徒刑5年，罰款兩萬元，并追繳其犯罪所得的17萬元，歸還給銀行。

這樣的判決得到了社會各界的認可，既讓許霆為自己的行為付出了代價，又充分考慮了人性和特定情況，可以說是公平合理的。

對于許霆來說，從無期改判為5年已經(jīng)是最好的結(jié)果了。他深感懊悔，深刻意識到腳踏實地的重要性。

2010年7月30日，因為在監(jiān)獄中表現(xiàn)良好，許霆提前1年零9個月獲得假釋。

出獄后的許霆完全改變了，不再幻想天上掉餡餅的好事，只愿意一步一個腳印地努力，因為沒有比他更清楚“不義之財不可取”的道理了。

許霆的案件是我國首次遇到的這類案件，在審判過程中也面臨了很多困難。幸運的是，最終的結(jié)果非常專業(yè)、人性化，并充分考慮了細節(jié)。

可以說，這個案件推動了我國法律的完善和進步，被視為經(jīng)典案例，并被選為2007年十大影響訴訟案之一。