有人說中美不是敵人，這個問題我們說了不算，只能是一廂情愿

大v先生說現在中美的關系尚難定論，但絕對不是敵人，今后也絕不是敵人。

我想問的是:是不是敵人怎么來判斷？依據什么樣的標準來定義？這個標準的制定又是依據什么？是不是應該依據兩國的現實狀況及美國對中國的數十年如一日的一貫行為來判斷？如果是，大v先生所謂的現在不是敵人以后也不是敵人的結論是怎么得出的？是靠高倍數的近視眼鏡嗎？

我們很清楚的看到，幾十年來特別是近幾年，美國一直在全方位地打擊、圍困、封鎖我們。在日本、韓國、菲律賓有它的軍事基地；在臺灣，不斷地干涉我們的內政，不斷地售給臺灣武器，不斷的在我們的領空領海制造緊張空氣；在經濟上、科技上不斷地制裁我們、圍堵我們；在政治上意識形態上不斷的輸出，挑撥我們和鄰國的關系，盡一切力量遏制我們，這不是敵人是什么？你還能找出比這更敵人的行徑嗎？

大v先生說，我們不應該把美國當作是我們的敵人，這是應不應該的事嗎？敵人都“打”到你的家門口了，一直在想盡一切辦法遏制、封鎖我們，你卻還在考慮應不應該把它當作敵人？這是不是滑天下之大稽？

事實是，是不是敵人不是我們說了算的，應不應該把美國當作敵人也不是我們說了算的，一切的主動權在美國那兒。不是你想什么就是什么，一廂情愿地示弱和討好從來換不回國家的自尊和強大。

圖片來自于網絡，侵權可刪

俄羅斯就是一個鮮活的例子——蘇聯解體后的俄羅斯一度曾經想融入西方世界的，無論是意識形態還是經濟體制，都在照搬西方模式，矮下身子去和西方世界親近，結果呢？我們都看到了，北約東擴從未停止，俄烏的戰火由此而起。

所以，我們應該很清醒的明白，作為地區大國的中國和俄羅斯在美歐的眼里是有原罪的。原罪之一就是意識形態和社會制度的差異——中俄在以前曾經同屬同一個社會陣營，在意識形態上和西方對立了數十年，這種對立至今也是不可調和，這是最根本的。雖然蘇聯早已解體，俄羅斯的政治體制也已經和蘇聯剝離，但依舊存在著另一種原罪。

原罪之二就是這兩個國家都是地區大國，都具有強大的地區影響力，也都有威脅美歐霸權主義的實力和潛力——西方世界尤其是美國不能容忍任何能夠挑戰它們的力量存在，任何形式都不行，無論是軍事上還是經濟上、科技上還是地域影響力上——只要美國不放棄它的霸權思維，只要它感覺到你對它形成了威脅，這種矛盾就永遠不可調和。

在永遠不可調和的矛盾面前，在永遠不可放棄的利益面前，除了敵人的角色，中俄在美國的心里，不可能是別的角色。雖然我們不想也不愿做誰的敵人，但我們說了不算，不管你承認與否，你在美國的立場與利益面前，只能是敵人。

圖片來自于網絡，侵權可刪

現在，我們再從另外一個角度來看，美國有朋友嗎？沒有。美國從來就沒有過真正意義上的朋友，它也不想和別人成為朋友。它需要的是自己亙古不變的說一不二的世界霸主的地位和永遠綁在自己利益戰車上的所謂盟友。盟友不一定是朋友。盟友也許有著共同的意識形態及共同的利益訴求，但未必有平等的地位和話語權。擁有平等地位及平等話語權才能算是朋友。

比如北約，是盟友嗎？是。是朋友嗎？不是。因為美國從來沒有給過他們平等的地位和話語權，依舊是胡蘿卜加大棒的威懾加安撫的方式。誰如果想要挑戰它的權威及霸權，它就會毫不猶豫毫不手軟地打擊你，比如日本比如歐盟——我們可以很篤定的說，美國幾十年來一直是以帝國主義的面孔存于這個世上的，這不容否定，看看它幾十年來的所作所為就很清楚了。

這么說來，美國和它的盟友尚且算不上朋友，那么和我們呢？自然是一目了然——全方位的制裁加封堵怎么可能是朋友？有這樣的朋友嗎？

圖片來自于網絡，侵權可刪

這就很清楚了，美國不是我們的朋友，也不可能成為我們的朋友——它壓根也沒想和你交朋友，它要的只是他的霸主地位和他的利益。對此，我們應該有一個清醒的認識，知己知彼方能百戰百勝，方能立于不敗之地。

在現實面前，我們一定要擺正自己的位置，也要明白你在對手眼中的位置，不能靠一廂情愿的臆想來糊弄自己迷惑自己而使自己陷入不切實際的幻想之中。

所以，丟掉幻想、沉著應對、見招拆招、從容不迫才是我們當下最應該做的。

至于美國究竟是不是我們的敵人，應不應該當作我們的敵人，這些沒頭沒腦、虛大空的問題，還是留給那些吃飽了沒事干、愛做春夢的人去考慮吧。