李志民和杜平都是志愿軍政治部主任，為何授銜時(shí)級(jí)別卻差了一級(jí)？

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，人民軍隊(duì)在彭老總的率領(lǐng)下跨過鴨綠江，向美帝發(fā)起了挑戰(zhàn)，經(jīng)過一番浴血搏殺，我軍最終將美帝壓回三八線附近，迫使美帝簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議，打出了人民軍隊(duì)的赫赫威風(fēng)。能夠取得如此偉大成就，除了彭老總指揮若定，將士們?cè)⊙獖^戰(zhàn)外，志愿軍各位將領(lǐng)們的出色表現(xiàn)，也是我們能夠取得這些成績(jī)的重要因素。

在志愿軍中，杜平、李志民先后擔(dān)任過政治部主任，是志愿軍政工戰(zhàn)線上的兩位杰出代表。但在五五授銜時(shí)，兩位將領(lǐng)的軍銜卻不同，雖然同為志愿軍政治部主任，但授銜時(shí)李志民被授予上將軍銜，杜平卻僅授中將軍銜，這是為什么呢？

我們仔細(xì)研究下兩位將領(lǐng)的履歷，就會(huì)找到這個(gè)問題的答案。先說李志民，李志民雖然出身貧寒，但是讀書卻極為用功，新學(xué)、舊學(xué)都有所涉及，文化水平非常高，在參加革命前是一位小學(xué)教師。大革命時(shí)期，李志民放棄了收入不菲的工作，投身于革命浪潮中，他積極在家鄉(xiāng)組織農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，擔(dān)任家鄉(xiāng)農(nóng)協(xié)的副委員長(zhǎng)，走上了革命的道路。

紅軍時(shí)期，李志民先后擔(dān)任過紅二師紅七團(tuán)政委、紅二師政治部主任、紅81師政治部主任、紅27軍政治部主任。從一位農(nóng)協(xié)的普通干部，一路做到軍政治部主任，成為我軍政工方面的最高級(jí)別將領(lǐng)之一，李志民的組織能力可以說是非常杰出的。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，李志民擔(dān)任過晉察冀軍區(qū)第一軍分區(qū)副政委、第四軍分區(qū)政委、冀中軍區(qū)政治部主任，繼續(xù)在政工戰(zhàn)線上展現(xiàn)自己的杰出能力，為晉察冀根據(jù)地的發(fā)展壯大做出了卓越的貢獻(xiàn)。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，李志民先后擔(dān)任晉察冀軍區(qū)第三縱隊(duì)政委、第二縱隊(duì)政委、華北軍區(qū)20兵團(tuán)政治部主任、19兵團(tuán)政委等職務(wù)，在1952年，李志民被評(píng)定為副兵團(tuán)級(jí)干部。副兵團(tuán)級(jí)不一定能授上將，但李志民在紅軍時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的資歷都很高，又是政工戰(zhàn)線上的模范人物之一，貢獻(xiàn)非常大，資歷也足夠高，所以，他在1955年授上將軍銜是板上釘釘之事。

再來看看杜平將軍的履歷，要是論紅軍時(shí)期的資歷，杜平并不在李志民之下，甚至還略高于后者。杜平在長(zhǎng)沙群治學(xué)校讀書時(shí)，即受到進(jìn)步思潮的影響，成長(zhǎng)為一名革命者。1929年杜平加入農(nóng)民協(xié)會(huì)，1930年入黨，在人民軍隊(duì)中，他從紅六軍宣傳科的一位科員做起，一路擔(dān)任紅三軍軍政訓(xùn)練大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、紅三軍軍醫(yī)處政委，紅一軍團(tuán)衛(wèi)生部政委、紅30軍政治部主任、政委等職務(wù)。

我們看到，杜平在紅軍時(shí)期就是軍政委了，級(jí)別比李志民的軍政治部主任要高。按照杜平紅軍時(shí)期的資歷，他在五五授銜時(shí)被授予上將軍銜是沒啥問題的。但杜平在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的資歷就不如李志民了。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，杜平擔(dān)任過八路軍留守兵團(tuán)警備第三團(tuán)政委、警備第一旅政治部主任、副政委，級(jí)別比李志民要低。到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，杜平主要主要在四野從事政工工作，擔(dān)任過東北民主聯(lián)軍政治部秘書長(zhǎng)、四野政治部組織部長(zhǎng)，到了1950年，才升任13兵團(tuán)政治部主任。

我們看到，在這個(gè)時(shí)期，李志民的最高職務(wù)是兵團(tuán)政治委員，杜平則是兵團(tuán)的政治部主任，李志民的級(jí)別明顯要比杜平高一級(jí)。在1952年全軍評(píng)定級(jí)別時(shí)，李志民是副兵團(tuán)級(jí)干部，杜平則是準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，李志民授上將，杜平授中將，還是很合理的。

其實(shí)，五五授銜時(shí)主要參考的標(biāo)準(zhǔn)是1952年的全軍級(jí)別劃分。在這次級(jí)別劃分中，李志民是副兵團(tuán)級(jí)，杜平只是準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)。另外，軍內(nèi)的資歷、貢獻(xiàn)，以及將領(lǐng)的德才，都是授銜參考的重要標(biāo)準(zhǔn)。而在志愿軍的職務(wù)，并不是授銜參考的標(biāo)準(zhǔn)。

我們看到，志愿軍的參謀長(zhǎng)解方，在1952年的級(jí)別劃分中也是準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)，和杜平的級(jí)別是一樣的，但他僅被授予少將軍銜，比杜平還低。這是因?yàn)樗捌诘馁Y歷不夠高，抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕才參加革命的資歷，肯定會(huì)影響到授銜的。

綜上所述，我們說，同為志愿軍的政治部主任，杜平之所以軍銜不如李志民高，主要有三方面的原因，第一，杜平在1952年的級(jí)別劃分中比李志民低一級(jí)；第二，杜平在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的職務(wù)比李志民低一級(jí)，第三，志愿軍的職務(wù)并不是五五授銜時(shí)參考的標(biāo)準(zhǔn)，就是這樣。

感謝您的閱讀，敬請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注。