還有比這事更離譜的嗎？

清明祭祀燒紙錢就是封建迷信？江蘇南通是對(duì)燒紙錢有誤解還是對(duì)封建迷信有誤解？

日前，江蘇南通發(fā)布的這則通告引發(fā)網(wǎng)友吐槽。

要我看，南通挨罵一點(diǎn)也不冤。看看這則《通告》是怎么說(shuō)的。

該《通告》稱，旨在進(jìn)一步推動(dòng)殯葬改革，摒棄喪葬陋習(xí)，倡導(dǎo)文明祭祀，凈化城市環(huán)境。

《通告》指出，全市范圍內(nèi)禁止任何單位和個(gè)人制造、銷售冥幣紙錢、紙?jiān)鷮?shí)物等封建迷信殯葬用品；違反通告規(guī)定的，由縣級(jí)以上民政部門會(huì)同同級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門予以沒(méi)收，可以并處制造、銷售金額1倍以上3倍以下的罰款；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

看完啥感受？

我先說(shuō)我的，《通告》的發(fā)布者和撰寫(xiě)者，無(wú)知且無(wú)法。既無(wú)視基本常識(shí)，也視法律于無(wú)物。

倡導(dǎo)大家文明過(guò)節(jié)，并無(wú)問(wèn)題，關(guān)鍵是，國(guó)家法律法規(guī)里，有哪一條說(shuō)過(guò)清明節(jié)不準(zhǔn)上墳燒紙了？

反正我是沒(méi)有找到，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。法無(wú)禁止即可為，這些年，一些地方的手伸得太長(zhǎng)，令老百姓非常不滿。

上墳燒紙，不違規(guī)也不違法，只要是在安全可控的范圍內(nèi)，允許老百姓燒點(diǎn)紙錢，寄托哀思，這有什么可爭(zhēng)議的嗎？

再說(shuō)了，這也是千百年來(lái)流傳下來(lái)的民俗風(fēng)俗，這怎么能被歪解為“封建迷信糟粕”呢？

即便是要移風(fēng)易俗，也是要循序漸進(jìn)的，重在引導(dǎo)、倡議，而非通過(guò)行政性命令強(qiáng)制推行。

這些年，一些地方總是動(dòng)輒則咎，對(duì)具體社會(huì)性事務(wù)橫加干涉。

比如，有的地方打著“環(huán)保”的旗號(hào)“一刀切”，不準(zhǔn)老百姓熏制臘肉、不準(zhǔn)老百姓放煙花鞭炮。

更極端點(diǎn)的，遇到重污染天氣，甚至說(shuō)攤煎餅、制作掛面都污染大氣，這不是天方夜譚嗎？除了給群眾生活造成不方便，剩下的就徒增笑柄而已。

這次南通禁冥紙，其實(shí)跟上面那些如出一轍。說(shuō)白了，就是給群眾添堵，制造緊張社會(huì)情緒。

這個(gè)《通報(bào)》不僅給南通，給江蘇抹了黑，更影響了江蘇高質(zhì)量發(fā)展的大局。

對(duì)于一些地方來(lái)說(shuō)，法無(wú)授權(quán)不可為，似乎成為了耳旁風(fēng)，權(quán)力任性、權(quán)力顢頡，可見(jiàn)一斑。

看一個(gè)地方社會(huì)治理好不好，不在于對(duì)具體社會(huì)生活干預(yù)程度，而在于政府高效有為，解決點(diǎn)民生痛點(diǎn)、堵點(diǎn)、槽點(diǎn)，比禁止這、禁止那強(qiáng)多了。

管的多了，也就影響了一地的經(jīng)濟(jì)活力，破壞了社會(huì)韌性。就拿祭祀業(yè)來(lái)說(shuō)吧，也關(guān)聯(lián)了諸多上下游產(chǎn)業(yè)，直接或間接帶動(dòng)了很多就業(yè)。這么一折騰，不砸了很多人飯碗嗎？

防失聯(lián)

請(qǐng)備明姓名和單位（如果有的話）

近期閱讀