龔某吳收買被拐賣的婦女、兒童，強(qiáng)迫賣淫案

來源：最高人民法院案例庫，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究
2023-02-1-189-004
龔某吳收買被拐賣的婦女、兒童，強(qiáng)迫賣淫案 ——收買被拐賣的婦女、兒童后，又強(qiáng)迫其賣淫的，應(yīng)數(shù)罪并罰
關(guān)鍵詞：刑事 收買被拐賣的婦女、兒童罪 強(qiáng)迫賣淫罪 數(shù)罪并罰 未成年 人
基本案情
2009年4月初,被告人龔某吳在浙江省溫州市通過一個(gè)叫“阿飛”(另案處理 )的人以人民幣(以下幣種同)7 000元的價(jià)格,收買了被拐騙的河南籍被害人蘇某 (女,時(shí)年18歲),將蘇某帶到汪某國、龔某弟夫婦(同案被告人,均已判刑)在天津 市東麗區(qū)的暫住處予以控制。之后,龔某吳又回到溫州市通過他人以6 500元的 價(jià)格,從李某福 (已判刑)手中收買了廣東籍幼女劉某(時(shí)年13歲),亦將劉某帶到 汪某國、龔某弟的暫住處予以控制。其間,龔某吳多次將蘇某帶到天津市河北區(qū) 五馬路東段與其妻子谷某飛(同案被告人,已判刑)經(jīng)營的洗頭房內(nèi),強(qiáng)迫蘇某賣 淫。為防止蘇某逃跑,龔某吳與谷某飛強(qiáng)行給蘇某拍攝了裸體照片,威脅其如果 逃跑就將照片放到網(wǎng)上或者寄到蘇某家中。為防止劉某逃跑,龔某吳讓劉某觀看 了存放在汪某國家電腦里的蘇某的裸體照片,并對(duì)劉某進(jìn)行威脅,強(qiáng)迫劉某進(jìn)行 賣淫。2009年5月,龔某吳與汪某國來到天津市靜海縣一門市房,強(qiáng)迫蘇某、劉某 二人在該門市房多次賣淫。
天津市靜海縣人民法院于2012年6月25日作出（2012）靜刑少初字第21號(hào)刑 事判決：被告人龔某吳犯收買被拐賣的婦女、兒童罪，判處有期徒刑二年；犯 強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利四 年；決定合并執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣一萬元，剝奪政治權(quán)利四 年。宣判后，龔某吳以量刑過重為由提出上訴。天津市第一人民法院于2012年 7月20日作出（2012）一中刑少終字第19號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人龔某吳明知被害人蘇某、劉某是被拐賣的婦女 、兒童而予以收買，其行為已構(gòu)成收買被拐賣的婦女、兒童罪；龔某吳分別將 二被害人從溫州帶至天津交給共同犯罪人進(jìn)行控制,并采取給被害人蘇某拍裸照 、給被害人劉某看裸照等威脅的方式,限制二被害人的人身自由,后又違背二被 害人的意愿,強(qiáng)迫其多次從事賣淫活動(dòng),其行為又構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，應(yīng)依法追究 其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。在強(qiáng)迫賣淫共同犯罪中，龔某吳起主要作用
,系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判
。
裁判要旨
收買被拐賣的婦女、兒童后強(qiáng)迫其賣淫的，收買行為與強(qiáng)迫賣淫行為之間 存在手段與目的的牽連關(guān)系。關(guān)于牽連犯的處罰原則,一般而言，如果法律有明 確規(guī)定的,依照法律的規(guī)定數(shù)罪并罰,如果法律沒有明確規(guī)定的,應(yīng)擇一重罪從重 處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治 拐賣婦女兒童犯罪的意見》第20條第（5）項(xiàng)的規(guī)定，強(qiáng)迫被收買的婦女、兒童 從事賣淫等違法犯罪活動(dòng)同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。據(jù)此 ,收買被拐賣的婦女、兒童后,又強(qiáng)迫其賣淫的,應(yīng)當(dāng)以收買被拐賣的婦女、兒 童罪和強(qiáng)迫賣淫罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第241條、第358條
一審：天津市靜海縣人民法院（2012）靜刑少初字第21號(hào)刑事判決 （2012年6月25日）
二審：天津市第一中級(jí)人民法院（2012）一中刑少終字第19號(hào)刑事裁定 （2012年7月20日）