何為奧運(yùn)“三爆”?這里主要指運(yùn)動員爆冷(贏了或輸了)、媒體爆熱、網(wǎng)友“爆燥”(這里同“暴躁”)。一定程度上,這其實(shí)并不是什么新鮮敘事,但是當(dāng)我們看到“獎(jiǎng)牌榜”成為“情緒榜”時(shí),真還是有必要掰扯一下:奧運(yùn)“三爆”的底層邏輯到底是啥?
![]()
社交媒體截圖:熱搜“爆”
以“王楚欽無緣16強(qiáng)”為例。作為國球的種子選手,他除了要在比賽中取得好名次,更為重要的是,他必須守住“護(hù)球河”。否則,不管國家乒乓球隊(duì)是否饒他,媒體和網(wǎng)友是絕對不會放過他的。也就是說,千不該萬不該,王楚欽不能倒在16強(qiáng)之外,起碼進(jìn)四強(qiáng)再倒也行。因?yàn)檎l都清楚,四強(qiáng)會師,其實(shí)就是國家隊(duì)日常的集訓(xùn)拉練賽。
之所以這樣說,并非認(rèn)為媒體和網(wǎng)友的激進(jìn)敘事值得推崇,而是在我們的社會里,這種觀念已經(jīng)根深蒂固。換句話說,對于熱衷激進(jìn)敘事的網(wǎng)友來講,相互理解、友誼、團(tuán)結(jié)和公平競爭這些奧林匹克精神也重要,但是沒有金牌重要。
所以當(dāng)王楚欽不敵瑞典選手莫雷加德,無緣16強(qiáng)后,媒體便瞬間爆熱,緊接著網(wǎng)友“爆燥”:一方面,當(dāng)然是不滿王楚欽的表現(xiàn);另一方面,開始在“爆燥”的情緒里尋找出氣筒,也就是直接夠不著王楚欽,就開始以宏大敘事的名義批斗意見相反的同胞。
于是比起運(yùn)動員爆冷和媒體爆熱,網(wǎng)友“爆燥”反而成為最大看點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)網(wǎng)友“爆燥”成為最大看點(diǎn),并非是因?yàn)椤氨铩北旧碇档萌タ矗蔷W(wǎng)友的“爆燥”里充滿無知、充滿情緒、充滿敵意。畢竟明明是熱機(jī)互聯(lián)時(shí)代,卻硬造出冷兵器的殘酷無情,你們說這滑稽不滑稽?
不可否認(rèn)、無論是官方的宏大敘事,還是商業(yè)的消費(fèi)主義,確實(shí)很看重運(yùn)動員的輸贏。但是回到圍觀的個(gè)體,如果一上來就放棄個(gè)體敘事,那么奧運(yùn)本身就失去了它最原初的意義,從而走向一種被裹挾的集體敘事,空洞、單調(diào)且無趣。
然而讓人感到不解的是,這樣一種“單向度”的氛圍,竟然還有人覺得很刺激,并毫不遮掩地表現(xiàn)出“遙遙領(lǐng)先”的優(yōu)越感。于是在這種高壓氣氛之下,王楚欽只能扛下所有,毫無怨言地說:“換球拍不是輸球的理由,我覺得還是自己出現(xiàn)了很多的問題,犯了很多的錯(cuò)誤,才導(dǎo)致今天的失敗。”
提到這個(gè)問題,是想從競技體育角度說一說:為何王楚欽輸球可以怨球拍?是因?yàn)槁殬I(yè)運(yùn)動員之間的差距往往只是細(xì)節(jié)的差距。拿乒乓球運(yùn)動員來講,世界前五十名的球員,往往就拼的不是技術(shù)了,而是心理狀態(tài)、競技狀態(tài),心理狀態(tài)這里就不展開說了,它主要跟比賽經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。
而競技狀態(tài),這里主要說說運(yùn)動員和運(yùn)動器具的磨合度。就乒乓球運(yùn)動來講,高手過招,哪怕球拍只是有很細(xì)微的變化,運(yùn)動員在判斷和發(fā)力時(shí)就會產(chǎn)生不同的結(jié)果。因?yàn)楦呤种g過招,萬全已經(jīng)走向肌肉記憶的超級對決。
這就是為何職業(yè)運(yùn)動員老說,越是高手過招,其實(shí)越走向基本功地對決,訓(xùn)練程度地對決。僅此再去看待“王楚欽無緣16強(qiáng)”,只想說,在我們當(dāng)前的大眾認(rèn)知下,他除了扛下所有,真是沒有更好的辦法面對這個(gè)結(jié)果。說到底就是,這樣的回應(yīng)“虛假卻管用”。
可是回到奧運(yùn)本身,如果運(yùn)動員只是一個(gè)提供“情緒價(jià)值”的工具,那么這樣的奧運(yùn)還跟享受體育本身有關(guān)系嗎?要知道,金牌也好,無牌也罷,對于圍觀的個(gè)體來講,其實(shí)真的沒那么重要,起碼沒有太大的實(shí)質(zhì)性影響。
就拿“王楚欽無緣16強(qiáng)”來講,其實(shí)最受影響的還是王楚欽,他的世界排名、國家隊(duì)排名會因此受到大的震蕩,再就是回到個(gè)人名利上,商業(yè)價(jià)值會銳減。但是圍觀的個(gè)體受到影響了嗎?至于那么情緒“爆燥”嗎?顯然沒受到多大影響,也不至于情緒那么“爆燥”。
記得從小學(xué)開始,我們就清楚地知道“友誼第一,比賽第二”的道理了。這雖然跟《奧林匹克憲章》中所強(qiáng)調(diào)的“每一個(gè)人都應(yīng)享有從事體育運(yùn)動的可能性,而不受任何形式的歧視”比起來有點(diǎn)高度不夠,但是意思是不是差不多,內(nèi)涵是不是異曲同工。可為什么遇上奧運(yùn)這種全球盛會,就不能正常地看待輸贏呢?就想說,到底哪里出了問題?才會讓你們瘋狂地愛上這該死的“遙遙領(lǐng)先”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.