《買梅花，買桃花 》作者 溪流

買梅花，買桃花

溪流

宋人蔣捷有詞《昭君怨·賣花人》，美絕。

“擔子挑春雖小，紅紅白白都好。賣過巷東家，巷西家。

簾外一聲聲叫，簾里丫鬟入報。問道買梅花，買桃花。”

此詞無論從內容到形式，都堪稱詞中上品，歷代名人大咖均有褒揚，在此不贅。然而，筆者在擊節嘆賞之余，常有疑竇在心：既然“紅紅白白都好”，為何還要“問道買梅花，買桃花”？

這一問肯定是丫鬟問主人。自己拿不定主意（她也不敢、不能有主意），故有此問。從詞中來看，這家人可能是家境頗豐且愛花的一簇。賣花的“簾外一聲聲叫”，反復地提示老主顧“我來了”；此時的丫鬟不問買不買，而是請示主人是買梅花、還是買桃花。可見買花之舉不是一時新鮮。

“主人”平時可能也是個會過日子主兒。否則，既然喜愛，既然有錢，何不全買？像當今有的大款一樣，手一揮：什么梅花、桃花！全包了！詞中雖然沒有給出買梅花、買桃花的謎底，我們可以判斷：主人一定會選定一枝春。無論梅花、桃花，一支足也，天下春光盡攬。

寫到這里，我的疑問頓釋。

世上情事，說到底，還是一個做人格局的問題。

那“主人”是一個有大格局的人。她一定知道，天底之下，好東西太多，憑一人或千萬人之力，哪怕“幾世幾年，剽掠其人，倚疊如山”，又當如何？，“一旦不能有”，則“棄之迤邐”，又有何用？梅花、桃花都是好東西，擇一取一，舍一得一，插于瓶中，滿屋春意融融，整個春天便裝進心里了。所以，深知主人性情的丫鬟，才會小心地入報，“問道買梅花，買桃花”。

寫到這里，想起孟子，想起他的“魚和熊掌不可兼得”之言。悠悠千載飄過，此話和“梅花桃花”相得益彰，仍在啟人心智。

舍與得是對待外物的兩個極端。在不可兼得的前提下，知道何時、何物當舍或當得，這是人生大智慧。譬如魚和熊掌，不可兼而得之的時候，無論魚還是熊掌，擇一而取之，既可果腹，又品美味，滿好！但明知不可兼得偏是要兼得，變著法兒，想把天下美物盡收帳中，那就“伸手必被捉”了。細細想來，舍得與知足頗有淵源。知足方知舍、方能舍。不知足，一得再得，不該得還要得，得出慣性來了，哪里還剎得住車？何況其本來沒有剎車裝置呢。結果，那車一路狂奔，開到醫院去了，開到法院去了，開到……在這一點，還是蘇東坡說得好：“天地之間，物各有主。茍非吾之所有，雖一毫而莫取。”這是一種境界。在這個層面我們還可設想一下，如果都歸“吾之所有”的時候，能夠取舍有度、取舍有道，不就是另是一種人生高度嗎？

買花的丫鬟是一位明事理的女孩。在挑春的擔子面前，面對若多的鮮花和賣花人的“一聲聲”誘惑，小丫鬟沒有自作主張攛掇主人梅花、桃花一鍋端。而是謹慎而巧妙地暗示主人，在梅花桃花之間選一枝。既不僭越丫鬟身份，又懂情知禮不失自我，難能可貴。想起歷朝歷代親手送主人走上絕路的幫兇們，筆者不由對詞中的丫鬟投去尊敬的一瞥。

到底是買梅花還是買桃花，詩人蔣捷沒有明示。

我想，主人可能買了一枝梅花。擁梅消日，“與梅并作十分春”。

我想，主人可能買了一只桃花，讓它笑在鬢角，“山桃紅花滿上頭”，多好！

寫到這里，我也想買一朵花兒，送給那可愛的小丫鬟。朋友們，你說，我是買梅花呢，還是買桃花？

2024.7.16南國羊城

作者簡介：溪流，原名席建華，皖籍人士，雉河布衣。《今古傳奇》簽約作家，有百余萬字見載于國內外報刊雜志，曾有散文集《天命》問世。