本網(wǎng)9月6日訊 通訊員高雅妮 張婷婷當(dāng)前,微信已然成為社交聯(lián)絡(luò)的重要工具,涉及工作、生活等各方面的交流、溝通,平常聊天中因觀點(diǎn)不一致爭(zhēng)吵幾句很常見,但有時(shí)候情緒“上頭”,沖動(dòng)下喪失理智,無所顧忌地在微信群發(fā)布不當(dāng)言論“泄憤”,殊不知,你的一時(shí)“口舌之快”,可能會(huì)惹來不小的麻煩。近日,石門法院依法審結(jié)一起在微信群發(fā)布不當(dāng)言論引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。
案情簡介:
原告匡某與被告晏某系石門某小區(qū)業(yè)主,且匡某是該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任。2024年3月,因該小區(qū)物業(yè)公司更換事宜,晏某對(duì)匡某在小區(qū)業(yè)主微信群的發(fā)言不滿,與其發(fā)生爭(zhēng)吵,態(tài)度惡劣,且對(duì)匡某言語辱罵。匡某氣憤不已,遂訴至石門法院,要求晏某公開道歉并賠償損失。
法院判決:
法院經(jīng)審理認(rèn)為,名譽(yù)是對(duì)個(gè)人、集體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià),個(gè)人、集體的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù),任何人均不得利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽(yù)。案涉小區(qū)的住戶、業(yè)主對(duì)物業(yè)公司相關(guān)事宜發(fā)表不同意見,本無可厚非,但被告晏某發(fā)表意見時(shí),針對(duì)匡某語言低俗粗魯,損害了匡某的名譽(yù)權(quán),還造成匡某一定程度上的精神損害,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此,法院依法判決晏某向匡某公開書面道歉,并賠償精神損失費(fèi)1000元。
法條鏈接:
《中華人民共和國民法典》第八條 民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。?
法官說法:網(wǎng)絡(luò)并非法外之地,微信群內(nèi)發(fā)言同樣需要遵循公序良俗,遵守法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)空間為大家提供了更多的表達(dá)渠道,但暢所欲言并不代表為所欲為,可以有不同意見,但應(yīng)該做到謹(jǐn)言慎行,發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是,文明用語,遵守法律法規(guī),不可為逞一時(shí)口舌之快,隨意發(fā)表不當(dāng)言論,突破法律底線,侵犯他人合法權(quán)益。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.