走在十字路口的伊朗——解讀佩澤希齊揚聯大講話，兼談黎以局勢

前幾天（紐約時間9月24日），伊朗總統佩澤希齊揚在聯合國大會講話中的讓步性言論引起了廣泛關注。

佩澤希齊揚在聯大的講話共13分鐘多，原聲可能是波斯語，網上有英語同傳+中文字幕版和純中文字幕版。由于大部分觀眾沒有聽過全文，網上更多流傳的是佩氏的“三條投降論”，我先對這個演講作個解讀，然后談談以色列針對真主黨的近期行動對伊朗可能產生的影響。

該演講要點如下：

1.一番場面話（贊美真主安拉、什葉派祖師阿里）之后，佩氏首先提到他今夏總統大選的競選綱領：改革、國家同理心、與世界的建設性接觸、經濟發展。

今夏萊希總統身故后，新總統候選人共有6位，其他5位都是保守派候選人。佩澤希齊揚作為唯一的改革派候選人能夠殺出重圍，說明伊朗社會具有一定的求和民意基礎。此外，由于伊朗的總統候選人需要先經過一個監督委員會篩選，該委員會受哈梅內伊直接領導，其中一半還是神職人員，佩氏能夠通過這輪“大選前篩選”，說明他屬于改革派里相對來說能夠被教士階層、保守派接受的人選。

他的競選口號中國人聽起來很熟悉，就是改革開放，發展經濟。所謂的“國家同理心”，指的是跟其他國家打交道的時候，設身處地從對方角度著想，考慮其他國家的感受。

2.外交政策：考慮世界的需求和現實。

這句話展示了佩氏的和解態度。不是“我要從世界得到啥”，而是“我能給世界點啥”的雷鋒精神。

3.譴責以色列在加沙的暴行、暗殺、支持ISIS、攻擊黎巴嫩，要求恢復巴勒斯坦自決權。

譴責以色列是中東穆斯林國家的標準動作，屬于政治正確，不管心里怎么想，嘴上也得譴責，說明不了什么。何況伊朗和以色列是傳統死對頭。

4.關于俄烏戰爭。

在這個問題上，佩澤希齊揚只提了一句，就是反對戰爭，希望盡早結束，和平對話是唯一出路。沒有聽到網上盛傳的“不支持俄國入侵、我的任上未提供過武器”那句，也可能那句另有出處，在返場小段里頭。

無論如何，佩氏政府對俄國的軍事支持會傾向于減少。即便在萊希任上，伊朗也沒公開承認過援俄武器。

5.伊朗沒有主動發起過戰爭，全是自衛，沒有占領過其他國家的領土和資源，相反是美國欺負我們。

這句話很有意思，可以正反理解。表面上是說美國沒理，但也可以解讀為“我老實還不行嗎。”

6.建立一個“強區”，反對外來勢力介入，把安全外包給域外大國，反對鄰國進行軍備競賽。

這句話直接指美國援助以色列，但可能也暗指沙特，因為美國同樣為沙特提供安全保障。

7.要求重啟伊核協議，反對西方制裁，認為撕毀協議要由特朗普負全責。

我認為這是伊朗改革派的主要訴求，因為伊朗在多年制裁下，石油出口和其他對外貿易受阻，經濟下滑，失業率高，民生凋敝。改革派希望發展經濟，與多數國家正常往來。

下面說說近些天以色列針對真主黨的行動對伊朗的影響。佩澤希齊揚就任以來，一直對以色列持隱忍態度，上次前來參加佩氏本人總統典禮的哈馬斯領導人哈尼亞被炸死，他也假裝不知道。自以色列本輪空襲黎巴嫩以來，真主黨不斷呼叫伊朗下場，佩澤希齊揚自稱手機壞了沒看見信息，拒絕參戰。

前幾天真主黨領導人納斯魯拉身亡后，昨天（9月29日）伊朗方面宣布向黎巴嫩派兵，至于是姿態性表演還是真刀真槍對戰，還有待觀察。由于伊朗在軍事能力和情報能力上都弱于以色列，其全面開戰的意愿不大，擺拍的可能性更高些。

然而，黎以局勢升級，對伊朗內部的改革派來說，并非利好。改革開放，甚至向世俗化體制轉型，需要一個相對寬松友善的外部環境。外部敵意強，壓力大，國內的強硬派就有主戰的理由，主和派會被扣上投降的帽子。

中東地區，尤其是巴以雙方，幾十年來有個規律，每次和談時，內部總有激進派出來搗蛋。上世紀90年代，主簽《奧斯陸協議》的以色列總理拉賓被刺，巴解組織領導人阿拉法特也曾經因為忌憚內部的激進派而不敢在和議上作出一定的讓步。

最近的例子，去年沙特和以色列在美國的撮合下接近建交，被哈馬斯一頓火箭彈攪黃。佩澤希齊揚能夠在聯大這種場合向西方主動伸出橄欖枝，應是頂住了保守派不小的壓力。這次以色列與真主黨的沖突升級，伊朗改革派與西方和解的愿景，恐怕又黯淡了不少。

如果特朗普再次上臺，“黯淡”二字需要改成“完蛋”。