四平保衛(wèi)戰(zhàn)：毛澤東林彪為何都認為“不應(yīng)成為我一般作戰(zhàn)方針”？

1946年4月爆發(fā)的四平保衛(wèi)戰(zhàn)，是我軍戰(zhàn)史上一次非常有名的保衛(wèi)戰(zhàn)。這場大戰(zhàn)，是國共雙方在東北大地上第一次硬碰硬的較量，鏖戰(zhàn)時間長，影響非常大。某種程度上說，這次作戰(zhàn)成了國共雙方在東北戰(zhàn)場戰(zhàn)略態(tài)勢轉(zhuǎn)變的一個分水嶺。杜聿明倚仗著綜合優(yōu)勢，把“順風(fēng)仗”打得更加順風(fēng)順?biāo)Ａ直氩坏貌宦什砍烦鏊钠剑恢北蓖说剿苫ń粫r陷入最低谷。

戰(zhàn)后，林彪在給毛澤東的電報中這樣報告道：“四平之守，乃因敵未料我軍防御，故逐次增兵來攻，被我各個擊破，且敵曾在野戰(zhàn)中遭受過我軍所給的大的打擊。故四平街防御戰(zhàn)乃一時特殊條件所致形成，而不能作為我一般的作戰(zhàn)方針”。應(yīng)該說，林彪的這些觀點，是基于他對這場歷時一個月大戰(zhàn)的客觀而理性的總結(jié)。

對于林彪的這一觀點，善于歸納總結(jié)的毛澤東也很是贊同，他在為中央軍委起草給各戰(zhàn)略區(qū)的電文中，可以說完全采納了林彪的觀點，甚至連電報內(nèi)容基本上都是用的林彪的電文原話：“東北四平街之所以能久守，主要是因敵未料我軍有防線，故逐次增兵，便于為我各個擊破，使敵遭受我重大打擊。故四平防御戰(zhàn)為一時特殊條件所致，不能成為我一般作戰(zhàn)方針”。

解放戰(zhàn)爭，我軍的基本作戰(zhàn)原則是，不計較一城一地的得失，注重殲滅敵人有生力量，注重打機動靈活的運動戰(zhàn)，注重保存自己、消滅敵人。而此次四平保衛(wèi)戰(zhàn)，盡管在政治上有與國民黨進行談判的需要，但從戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)層面來講，都與我軍奉行的基本作戰(zhàn)方針原則相背離。毛澤東的這封電報，就是旨在提醒各戰(zhàn)略區(qū)，四平保衛(wèi)戰(zhàn)不能作為我軍一般的作戰(zhàn)模式，一定要避免四平保衛(wèi)戰(zhàn)這種打法。

上世紀八十年代，由韓先楚上將署名，經(jīng)20余名老將軍和老同志討論、修改而成的《東北戰(zhàn)場與遼沈戰(zhàn)役》中關(guān)于四平保衛(wèi)戰(zhàn)這樣寫道：

四平保衛(wèi)戰(zhàn)，是在特定歷史條件下形成的城市防御戰(zhàn)。雖然取得了斃傷敵人一萬余的戰(zhàn)果，阻滯了敵人的進攻，但在我軍處于劣勢情況下，過多地看重了一城一地的得失，與敵進行不利條件下的作戰(zhàn)，在戰(zhàn)略上是失策的。我軍動用不少兵力，以淺近的防御縱深，在兵力、火力并不得心應(yīng)手的狀態(tài)下，在那樣長的戰(zhàn)線上，打那樣長的時間，部隊打得相當(dāng)苦，有的甚至喪失了元氣。我軍雖打得很英勇，也取得了作戰(zhàn)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，但付出了八千多戰(zhàn)斗骨干的代價。由于我軍果斷的撤退，擺脫了戰(zhàn)略上的被動，又一次避免了不利條件下的決戰(zhàn)，保存了有生力量。

這段對四平保衛(wèi)戰(zhàn)的評述，應(yīng)該說是非常客觀、準(zhǔn)確、精到的。特別是在那種總體處于綜合劣勢的情況下，“在兵力、火力并不得心應(yīng)手的狀態(tài)下”，以八千多戰(zhàn)斗骨干為代價，與敵死拼一城一地的得失，這顯然并不可取。

不過，“失敗乃成功之母”。以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人從來敢于正視挫折和困難，從來善于總結(jié)經(jīng)驗和教訓(xùn)，從來注重在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭。這一點，通過戰(zhàn)后毛澤東與林彪的往來電報中很快達成一致也可得到很好的佐證。

四平保衛(wèi)戰(zhàn)后，國民黨軍一度牛氣得不得了，認為東北大事已定。但戰(zhàn)爭往往富有戲劇性，進入低谷的東北民主聯(lián)軍很快崛起，僅僅過了不到一年，他們經(jīng)過三下江南四保臨江之戰(zhàn)，經(jīng)過土地改革和建立廣大的農(nóng)村根據(jù)地，經(jīng)過動員廣大青年農(nóng)民踴躍參軍，東北國共戰(zhàn)略態(tài)勢眼見著一天天倒轉(zhuǎn)，從杜聿明到陳誠，再到衛(wèi)立煌，真是江河日下，直至被徹底解決。