為什么王建安缺席55年授銜，長(zhǎng)期不被重用？1954年的錯(cuò)誤是主因

導(dǎo)語：開國(guó)上將中有兩位上將是比較特殊的，分別是王建安（1956年上將）和李聚奎（1958年上將）。如果說李聚奎是因?yàn)楣ぷ髟蛉毕阢暎峭踅ò踩毕?955年全軍大授銜一事就有點(diǎn)耐人尋味了。

而且曾被中央軍委表彰的功臣華東野戰(zhàn)軍東線兵團(tuán)副司令員王建安在建國(guó)后長(zhǎng)期擔(dān)任二級(jí)軍區(qū)副司令，其待遇之低，令葉劍英元帥感慨：“建國(guó)以來，你不計(jì)較職務(wù)高低，任勞任怨，很不容易??！”

那么為什么王建安會(huì)“高開低走”？我們一起來了解一下。

兵團(tuán)司令員王建安的資歷

王建安，1927年入黨，早期參加黃麻起義，隸屬于中國(guó)工農(nóng)紅軍第11軍31師。

紅軍隊(duì)伍中，紅四方面軍的發(fā)展還是比較好的，扎根大別山深處的紅軍隊(duì)伍多次挫敗敵人的反“圍剿”斗爭(zhēng)。

應(yīng)了那句“千錘萬鑿出深山”，挫折和磨難把王建安磨礪成一位“軍政雙全”的指揮員，長(zhǎng)征時(shí)，他就已經(jīng)是紅4軍政治委員了。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，王建安都是在山東革命根據(jù)地工作，他帶領(lǐng)的華東野戰(zhàn)軍東線兵團(tuán)具有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，并且在濟(jì)南戰(zhàn)役時(shí)得到充分展現(xiàn)，“濟(jì)南第1團(tuán)”“濟(jì)南第2團(tuán)”的稱號(hào)就是中央軍委授予給東線兵團(tuán)的榮譽(yù)稱號(hào)。

抗美援朝時(shí)期（1952年），王建安擔(dān)任第九兵團(tuán)司令員兼政治委員，沒錯(cuò)，就是接任宋時(shí)輪領(lǐng)導(dǎo)參加過長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役的第九兵團(tuán)。

如果履歷說到這里就打住，那么正兵團(tuán)級(jí)干部王建安必定會(huì)參加1955年全軍大授銜，而且授銜起步就是上將。

正兵團(tuán)級(jí)干部授上將這是沒什么問題的，1955年全軍36位正兵團(tuán)級(jí)干部只有一位是中將（徐立清主動(dòng)要求降銜，后被授中將），其他35位除了兩位大將（王樹聲、許光達(dá)）以外，全部都是上將。

但是問題就出在1954年，1954年王建安被降級(jí)，成為副兵團(tuán)級(jí)干部。

被降級(jí)的王建安不僅缺席了1955年全軍大授銜，而且此后王建安再未像之前一樣，一人身兼司令、政委兩職，1956-1969年他都只是擔(dān)任二級(jí)軍區(qū)的副職（副司令員）。

他這肯定算是“高開低走”，就連葉劍英元帥都感慨他“不容易”。很明顯，1954年發(fā)生事了，而且還是大事。

高饒事件對(duì)王建安的影響

高饒事件影響了很多人，其中有兩個(gè)比較具有代表性，分別是高崗影響了賀晉年（兵團(tuán)級(jí)干部被授少將），而饒漱石影響的就是王建安（缺席55年授銜）。

饒漱石是新四軍的領(lǐng)導(dǎo)人之一，在新四軍系統(tǒng)中具有很重要的地位，許多新四軍系統(tǒng)出身的將領(lǐng)都比較信服饒漱石。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，饒漱石的地位多有變動(dòng)，但是變來變?nèi)ザ紵o法改變饒漱石對(duì)華東野戰(zhàn)軍、華東局的領(lǐng)導(dǎo)地位。

華野內(nèi)部協(xié)調(diào)有很多問題，有的時(shí)候矛盾沖突起來，壓不住矛盾的粟裕就會(huì)請(qǐng)陳毅來解決，而陳毅解決不了的矛盾就交給饒漱石，山東、華中野戰(zhàn)軍合兵就是在饒漱石的主持下進(jìn)行的。

在長(zhǎng)期工作期間，王建安和饒漱石的關(guān)系越來越近，甚至在饒漱石的推薦下，王建安擔(dān)任華東野戰(zhàn)軍東線兵團(tuán)副司令員。

擔(dān)任東線兵團(tuán)副司令員是王建安人生履歷中的重要一環(huán)，也是王建安軍事生涯的高光時(shí)刻?；诖?，王建安與饒漱石建立起脫離純粹的上下級(jí)關(guān)系的私交。

1954年，在中共中央七屆四中全會(huì)通過《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》后，全軍掀起了批判高、饒的反黨分裂活動(dòng)。

但是在華東軍區(qū)會(huì)議上，與饒漱石關(guān)系較好的王建安拒絕批判饒漱石，以至于軍區(qū)對(duì)王建安下了驕傲自滿的定論：軍區(qū)會(huì)議上并批判了王建安同志驕傲自滿、功臣自居、拒絕自我批評(píng)與對(duì)抗軍區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

王建安無緣1955年全軍大授銜

1954年王建安被降為副兵團(tuán)級(jí)干部，不過他的名字仍舊出現(xiàn)在上將擬授名單上，《關(guān)于元帥、大將、上將問題的報(bào)告》中明確提到了王建安的名字，而且排名還較為靠前。

因病缺席1955年全軍大授銜的說法完全站不住跟腳，況且全軍大授銜時(shí)期許多有病不能出席儀式的干部不照樣被授銜嗎？（林彪、粟裕、徐海東這幾位身體都不好，但是仍舊參與了55年授銜，只不過本人沒有出席儀式）

王建安缺席55年授銜的主要原因就是他在1954年犯的錯(cuò)誤導(dǎo)致他的軍銜降低為中將，但是負(fù)責(zé)授銜的工作人員認(rèn)為這樣有點(diǎn)不合適，于是就索性沒有授。在王建安檢討錯(cuò)誤后，1956年才補(bǔ)授上將軍銜。

但是這次錯(cuò)誤還是影響了王建安日后的任職，長(zhǎng)期擔(dān)任副職就是一個(gè)明顯體現(xiàn)。在很久一段時(shí)間后，王建安才被重用，擔(dān)任中央軍委顧問、中紀(jì)委常務(wù)委員……