1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇聯(lián)和美國分別充當什么角色？

1979年，對于中國來說是非常關鍵的一年。

這年的1月1日中美兩國建交。

1月29日到2月5日鄧小平訪美。

2月17日對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響。

如果把這幾個時間點連起來（1月1日中美建交——>1月29日-2月5日訪美——>2月17日開戰(zhàn)），人們勢必把對越作戰(zhàn)往美國方面聯(lián)想，同時也知道，當時我國把重兵集結在了北以防范蘇聯(lián)。

那么1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇聯(lián)和美國分別充當什么角色？

時間回到上世紀60年代，當時蘇聯(lián)把“大沙文主義”發(fā)展到了窮兇極惡的霸權主義，要把他們的模式推廣到全世界，不肯臣服的中國自然成為他們最直接、最現實的敵人。

他們制定了一個滅亡中國的計劃，方案一是：南北夾擊、環(huán)形攻擊，通過蒙古、印度、越南對中國形成環(huán)形進攻；

方案二是：以黃河為界，拿走我三北地區(qū)，成立所謂的黃俄羅斯，或者在西北成立所謂東突厥斯坦共和國，在地區(qū)和民族上對我國進行分裂；

方案三是：摧毀我國西北地區(qū)的核工業(yè)設施；

方案四是：實施外科手術式的核打擊，他們已經把每一個中蘇、中蒙邊境上的作戰(zhàn)師都配備了小型核武器。

60年代末，核戰(zhàn)一觸即發(fā)。后來美國出面，制止蘇聯(lián)對中國使用核武器。

當時美國認為，既然中國跟蘇聯(lián)有戰(zhàn)爭沖突，那么重新奪回中國的機會就來了，一個在軍事上足夠強大的，能對蘇聯(lián)進行有效的牽制的中國，是完全符合美國的國家利益的。聯(lián)手對付最主要的敵人蘇聯(lián)，這是當時中美兩國的共識，是彼此核心利益的交匯之處，這也是中美關系正常化的根本原因。

從1971年基辛格秘密訪華，到1972年2月中美簽署上海聯(lián)合公報，中美開始向關系正常化方向發(fā)展。

但是在1971年到1973年的這三年，是中國在越南戰(zhàn)場上向北越援助最多的3年，幾乎占了總援助的一半。按說中國一方面與美國交好，一方面卻巨額支援北越對抗美國，完全不符合常理，這是為什么呢？

幕后的原因是：面對蘇聯(lián)的巨大威脅，中國以援助北越的形式逼迫美國盡快在越南問題上作出讓步，盡快結束戰(zhàn)爭，以實現中美兩國在全球范圍內聯(lián)合抗蘇的目的，這也是中國外交開始“以蘇劃線”的重要標志。

北越領導人黎筍對中美關系越走越近是非常仇視的，僅僅過了一個月，1972年3月，北越便發(fā)動了復活節(jié)攻勢。給了中美上海聯(lián)合公報一個態(tài)度。

黎筍

很多人認為，越南戰(zhàn)爭是美軍在越南深陷泥潭，屢次被北越以游擊戰(zhàn)的打法重創(chuàng)，最終碰得頭破血流，不得不灰溜溜撤軍的戰(zhàn)爭，但是，事實卻恰恰相反。

北越幾乎出動了全部武裝近30萬人，對南越發(fā)起了復活節(jié)攻勢。

但是這次傾力出擊的攻勢，卻遭到了美國空前嚴厲的反擊。在強力反擊地面攻勢的同時，美軍更是以B-52戰(zhàn)略轟炸機對北越進行全境轟炸，在小鷹號、星座號、中途島號等5個航母戰(zhàn)斗群的加持下，全面封鎖了北越的港口。

于是，北越最大的復活節(jié)攻勢應聲崩潰。最終遭受了10多萬人的傷亡，幾乎完全喪失了戰(zhàn)爭能力，而美軍僅僅傷亡了300人。

美國國內遍及各地和社會各個階層的反戰(zhàn)呼聲迫使美軍盡快撤出戰(zhàn)爭。

于是就停戰(zhàn)提出了雙軌制方案，北越打不過美軍，因此他們要先把美國人打發(fā)走了再關起門來收拾南越領導人阮文紹。

阮文紹

于是1973年1月27日他們在巴黎簽訂了《關于在越南結束戰(zhàn)爭、恢復和平的協(xié)定》。美軍陸續(xù)撤軍，阮文紹氣得要死，但無能為力，人家美國人不想打了，于是他只能眼睜睜看著美國人撤軍。越南戰(zhàn)爭也就完全變成了越南人自己的戰(zhàn)爭。

1974年，中國對北越的援助開始減少，而蘇聯(lián)開始緊鑼密鼓地大力支援北越迅速恢復軍事力量，甚至還援助了當時蘇聯(lián)國寶級的最為先進的米格-27戰(zhàn)機和СА-75、CA-75M防空導彈系統(tǒng)，這是軍史上公認的北越取勝南越的主力兵器。北越與蘇聯(lián)的關系迅速升溫。

1975年4月，北越攻陷南越總統(tǒng)府， 但勝利后的北越隨后撕毀了胡志明政府于1958年承認的東沙、西沙、中沙、南沙群島屬于中國的聲明！占領了我國南沙的6個島嶼，繼而又對我國提出對整個西沙和南沙群島的領土要求！

1976年7月2日北越統(tǒng)一了整個越南，北越的勝利是必然的嗎？他們其實是在中美蘇博弈的空隙中出人意料地滑到了最后的勝利。

統(tǒng)一后的越南要稱霸東南亞，而中南半島，這個鏈接印度洋和太平洋的戰(zhàn)略要地，自然是蘇聯(lián)遏制中國和向東南亞擴張的前哨陣地。蘇聯(lián)需要一個在東南亞擴張的馬前卒，他們互有所需。

1977年10月越南與改革開放前夜的中國舉行邊界談判。而海上分歧成為這次邊界談判不歡而散的重點。當然也是至今中越關系上不可逾越的障礙。

1978年11月3日蘇越兩國簽訂了《蘇越友好合作條約》。

蘇聯(lián)得到了渴望已久的金蘭灣、峴港等軍港，此時的越南已經成為了蘇聯(lián)包圍中國的東南亞基地。即便是現在，俄羅斯與越南在南海的合作也在持續(xù)進行，俄羅斯援助越南的主要針對航母、軍艦的蘇30戰(zhàn)機，同樣也在南海巡航。

1978年12月，中國做出了改革開放的決策，不過遇到了非常大的阻力，赫魯曉夫的改革已經是前車之鑒，他使斯大林留下的經濟爛攤子進一步僵死。并且，即便是中蘇關系已經惡化到核戰(zhàn)爭的邊緣，國內卻還有不少人對蘇聯(lián)心存幻想，對突破蘇聯(lián)模式擔憂，恐懼甚至反對。

因為一旦深入，不僅將涉及重大的利益再分配的問題，更涉及深層次的權力再分配的問題，把這些都連根拔起，遭到的是各方的責難。

剛剛結束的特殊時期已經使整個國家一片狼藉，必須得改，但下面的路要怎么走？改革開放的決策者自然選擇與美西方合作，尋求改革開放的順利進行。

對越南的戰(zhàn)事一開便表明了國家的態(tài)度，國內那些改革開放強大的阻力們也得為大局擱置爭議，等于是被斷了退路，只能一起踏上與蘇聯(lián)截然不同的發(fā)展道路。

中國要改革，要開放，要發(fā)展，要打破蘇聯(lián)炮制的南北夾擊態(tài)的態(tài)勢，要維護南海主權，那么1979年的對越作戰(zhàn)是不是投名狀也就清晰了。

另外，中國打越南，絕不僅是反對越南侵略柬埔寨，更不是支持柬埔寨紅色高棉的惡魔波爾布特，而是出于國家安全的目的，反對蘇聯(lián)南下政策的重要一環(huán)。