1.6 億欠款執(zhí)行案，被凍結(jié)賬戶(hù)的公司如何絕境求生？

以案說(shuō)法

2025年第11期（總第15期）

【本期話(huà)題】

案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，公司基本賬戶(hù)被凍結(jié)，有可能在執(zhí)行終結(jié)前解封嗎？

【典型案例】

某銀行追討糧油公司1.6億欠款，某研究院等擔(dān)保方連帶擔(dān)責(zé)。仲裁生效后，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院火速凍結(jié)了研究院名下多個(gè)賬戶(hù)。

研究院緊急求助：基本賬戶(hù)被封，工資發(fā)不出、項(xiàng)目全停擺，連籌錢(qián)還債的路都被堵死。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該賬戶(hù)確為發(fā)放工資、繳納社保的“命脈”，且銀行同意暫解封。研究院立下“軍令狀”：賬戶(hù)僅用于維持生存，絕不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。

法院一石二鳥(niǎo)：先劃扣已凍結(jié)賬戶(hù)3000萬(wàn)，再促成雙方分階段和解——銀行減免部分利息，研究院融資償還余款。最終所有錢(qián)款到位，案件圓滿(mǎn)落幕。

【故事原型】

人民法院案例庫(kù)入庫(kù)案例，編號(hào)：2024-17-5-101-018，某銀行深圳分行與某糧油有限責(zé)任公司、深圳市某研究院有限公司等執(zhí)行實(shí)施案。

【律師解讀】

人民法院案例庫(kù)將其執(zhí)行要旨概括如下：

對(duì)已凍結(jié)的企業(yè)基本賬戶(hù)，被執(zhí)行人申請(qǐng)解封并保證不惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的,可通過(guò)開(kāi)戶(hù)證明、賬戶(hù)流水單等證據(jù)查明賬戶(hù)的性質(zhì)和用途，結(jié)合申請(qǐng)執(zhí)行人意愿予以解封，維持被執(zhí)行人企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)，保障企業(yè)持續(xù)還款能力。

執(zhí)行要旨解讀與評(píng)論

法院對(duì)凍結(jié)的企業(yè)基本賬戶(hù)可有條件解封，以維持企業(yè)經(jīng)營(yíng)和還款能力。

首先，基本賬戶(hù)對(duì)企業(yè)至關(guān)重要，凍結(jié)可能導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法發(fā)放工資、繳納社保，陷入經(jīng)營(yíng)困境。其次，法院會(huì)審查賬戶(hù)性質(zhì)和用途，要求被執(zhí)行人承諾不惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，并需申請(qǐng)執(zhí)行人同意，才能解封。

這種做法既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益，又避免企業(yè)因凍結(jié)賬戶(hù)而“癱瘓”，體現(xiàn)了執(zhí)行的人性化，有利于實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

*文/上海杜繼業(yè)律師，恒都（上海）律師事務(wù)所資深律師。