對安徽省宣城市中級法院曹沂、馬烈、李娜枉法裁判的控告

控告人：程成中；

公民身份證號碼：342721195201101717

被控告人1：曹沂，安徽省宣城市中級法院立案庭庭長

被控告人2：馬烈，安徽省宣城市中級法院審委會委員

被控告人3：李娜，安徽省宣城市中級法院立案庭副庭長

控告事項：

本人程成中，就安徽省宣城市中級法院審判長曹沂、審判員馬烈、李娜在審理〔2024〕皖18民終1823號建筑物和物件損害責任糾紛民事案件中，存在的嚴重違背事實與法律的枉法裁判行為，特向法院懲戒委員會、檢察院、紀委監(jiān)委、人大監(jiān)察和司法委員會、組織部等機關(guān)提出嚴厲控告。

事實與理由：

一、案件背景與基本情況

本人因與中國水電建設(shè)集團十五工程局有限公司（以下簡稱“十五局”）、安徽績溪抽水蓄能有限公司（以下簡稱“抽蓄公司”）及第三人黃山新洲建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“新洲公司”）之間的建設(shè)工程施工合同糾紛，歷經(jīng)多次訴訟。其中，〔2024〕皖18民終1823號案件系本人基于侵權(quán)事實，請求抽蓄公司及十五局賠償因未納入竣工結(jié)算申報蘇亞公司審計的款項導致的工程款損失。然而，該案在審理過程中，被控告人曹沂、馬烈、李娜作出了嚴重違背事實與法律的判決。

二、被控告人的枉法裁判行為

（一）違背案件事實的具體表現(xiàn)

被控告人在〔2024〕皖18民終1823號判決中，錯誤地認定本人的訴訟請求已被（2021）皖18民終1715號案件涵攝，從而裁定駁回本人的起訴。然而，這一認定完全忽視了本人在本案中提出的新的侵權(quán)事實和證據(jù)。

本人在本案中提交的多項新證據(jù)（包括會議紀要、變更單價報告、審核意見、微信記錄等）能夠直接證明被申請人在竣工結(jié)算過程中存在惡意核減工程量、未納入變更單價等侵權(quán)行為，這些證據(jù)在（2021）皖18民終1715號案件中并未涉及。

（二）錯誤適用法律的具體表現(xiàn)

被控告人錯誤地適用了“一事不再理”原則，將本案與（2021）皖18民終1715號案件混為一談。然而，兩案的案由、法律關(guān)系及訴訟請求均存在本質(zhì)區(qū)別。本案是基于侵權(quán)事實提起的訴訟，而（2021）皖18民終1715號案件則是基于建設(shè)工程施工合同糾紛提起的訴訟。

被控告人在判決中未能正確區(qū)分合同糾紛與侵權(quán)糾紛的法律界限，將本應(yīng)通過侵權(quán)法律關(guān)系處理的案件錯誤地認定為合同糾紛，從而錯誤地適用了相關(guān)法律規(guī)定。

（三）對（2021）皖18民終1715號判決書第56頁“本院認為”部分的反駁

1、（2021）皖18民終1715號判決書第56頁“本院認為”部分雖然對水電十五局與新洲公司雙方合同的性質(zhì)、效力、爭議事項進行了全面的審查分析，但并未涉及本案中的侵權(quán)事實和訴訟請求。

2、該判決書確認的是新洲公司基于《路基勞務(wù)承包合同》完成的施工量和總工程款，并未對本人在本案中提出的因被申請人惡意核減工程量、未納入變更單價等侵權(quán)行為導致的工程款損失進行審查和分析。

3、本人在本案中主張的是因被申請人侵權(quán)導致的工程款損失，這一訴訟請求與（2021）皖18民終1715號案件中新洲公司主張的合同利益存在本質(zhì)區(qū)別。因此，被控告人將本案訴訟請求認定為已被（2021）皖18民終1715號案件涵攝是錯誤的。

三、證據(jù)材料

本人已向貴機關(guān)提交了包括〔2024〕皖18民終1823號民事裁定書、〔2021〕皖18民終1715號民事判決書、上訴狀、民事再審申請書以及相關(guān)證據(jù)材料在內(nèi)的一系列文件。這些文件充分證明了被控告人的枉法裁判行為及其所導致的嚴重后果。特別是本人在上訴狀和民事再審申請書中，詳細列明了被控告人的具體枉法裁判行為及其法律依據(jù)和事實依據(jù)。

四、控告請求

鑒于被控告人的嚴重枉法裁判行為，本人特向貴機關(guān)提出以下控告請求：

1、依法對被控告人曹沂、馬烈、李娜的枉法裁判行為進行調(diào)查核實，并依法追究其法律責任；

2、依法撤銷〔2024〕皖18民終1823號民事裁定書，并指令安徽省宣城市中級法院重新組成合議庭審理本案；

3、依法支持本人的全部訴訟請求，即要求抽蓄公司及十五局賠償因未納入竣工結(jié)算申報蘇亞公司審計的款項導致的工程款損失及利息等費用。

五、法律依據(jù)

本人提出上述控告請求的依據(jù)主要包括《刑法》、《民事訴訟法》以及《公職人員政務(wù)處分法》、《法官法》、《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標準的規(guī)定》等相關(guān)法律法規(guī)。特別是《刑法》第三百九十九條明確規(guī)定了枉法裁判罪的構(gòu)成要件和法律責任，為本人提出控告提供了堅實的法律依據(jù)。

綜上所述，被控告人曹沂、馬烈、李娜在審理〔2024〕皖18民終1823號案件過程中存在嚴重違背事實與法律的枉法裁判行為。本人懇請貴機關(guān)依法查處被控告人的違法行為，維護司法公正和社會秩序。

#懇請最高人民法院 督察局 廖向陽 局長督查懲戒；

#懇請最高人民檢察院第六檢察廳 藍向東 廳長檢察監(jiān)督；

#懇請安徽省人大常委會劉明波 副主任組織對本案落實人大監(jiān)察司法工作；

#懇請安徽省紀委常委、省紀委監(jiān)委組織部王軍 部長組織司法監(jiān)察；

#懇請安徽省高級法院 田云鵬 院長履行監(jiān)督及院長糾錯法定職責

#懇請安徽省高級法院 龐 梅 副院長 監(jiān)督及糾錯

#懇請安徽省高級法院民四庭 張永會 庭長 重視糾錯

#懇請安徽省高級法院民四庭 楊 靜 法官公正審理并糾錯

#懇請宣城市委常委、組織部朱立軍 部長落實干部監(jiān)察工作（擔當作為監(jiān)督、紀律作風監(jiān)督、選人用人監(jiān)督、巡視巡察整改監(jiān)督、集聚監(jiān)督工作合力）；

#懇請宣城市中級法院 孫 康 院長 履行監(jiān)督及院長糾錯法定職責

#懇請宣城市中級法院 陳鋼新 副院長 監(jiān)督及糾錯

#懇請宣城市紀委監(jiān)委 劉居勝 主任 履行調(diào)查處理糾錯職責

#懇請宣城市檢察院 吳劍華 檢察長履行民事案件全過程檢察監(jiān)督糾錯職責；