我國(guó)的總體物價(jià)已連降了2年，而不是CPI表示的仍在0上

雖然我國(guó)的年消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）仍維持在0以上，但包括了全部商品之內(nèi)的GDP平減指數(shù)，已經(jīng)連續(xù)兩年降到了0以下，23年為-0.5%、24年-0.8%。

討論之前，先要科普一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)：核算GDP采用的是當(dāng)年價(jià)格，即包含了全年物價(jià)變動(dòng)、是名義值，但計(jì)算經(jīng)濟(jì)增速時(shí)卻要將其剔除，只計(jì)算實(shí)際商品和服務(wù)數(shù)量的變化。

24年，我國(guó)GDP134.91萬(wàn)億元，23年129.43萬(wàn)億，即去年的名義增速為4.2%，但統(tǒng)計(jì)局公布的實(shí)際增速為5%，換言之，全社會(huì)總體物價(jià)水平下降了0.8%，拖累了名義值。

同樣，23年的名義增速為4.9%，但實(shí)際增速為5.4%，總體物價(jià)下降了0.5%。

通常，因?yàn)闇睾屯浀拇嬖冢?%左右），一國(guó)的名義GDP增速，往往要高于剔除了物價(jià)之后的實(shí)際GDP增速，這才是常態(tài)，只有經(jīng)濟(jì)陷入緊縮，才會(huì)出現(xiàn)上述情況。

比如，21年我國(guó)GDP117.38萬(wàn)億，22年123.40萬(wàn)億，即22年的名義GDP增速為5.1%，但統(tǒng)計(jì)局公布的實(shí)際值卻只有3.1%，換言之，當(dāng)年全社會(huì)物價(jià)上漲了大約2%。

為何媒體更關(guān)注CPI，而不是GDP平減指數(shù)，即便后者更能反映全社會(huì)物價(jià)變動(dòng)。原因就在它的名字里，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，顧名思義，取樣的商品都是老百姓的衣食住行。

豬肉為我國(guó)CPI最大權(quán)重項(xiàng)

一個(gè)家庭主婦可能完全不在意豆粕的價(jià)格，但豬肉卻時(shí)時(shí)留心；同樣，一個(gè)打工人也不在乎螺紋鋼的價(jià)格，但房租卻能侃侃而談。

也許有人會(huì)反問(wèn)，價(jià)格更便宜了不好嗎？這是沒(méi)有理解通貨緊縮的真正含義，價(jià)格下跌只是它的表象，個(gè)人收入的更大降幅才是內(nèi)涵，并且很可能會(huì)一直如此螺旋式下降。

稍稍解釋一下。價(jià)格對(duì)個(gè)人而言是支出，對(duì)企業(yè)而言就是利潤(rùn)，商品賣不上價(jià)、甚至得打折出售，公司就賺不到錢，而要是老板都沒(méi)有豪宅和美女，個(gè)人只會(huì)更慘。

其實(shí)，不遠(yuǎn)就有活生生的例子。90年代初，日本GDP占到美國(guó)的超7成，現(xiàn)在只剩下15%了；30年前蠟筆小新剛開(kāi)始連載時(shí)，野原廣志的工資30萬(wàn)日元，現(xiàn)在日本打工人還是這個(gè)水平。

悲觀地看，很可能過(guò)去三十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和個(gè)人收入突飛猛進(jìn)的時(shí)代，已經(jīng)結(jié)束了，未來(lái)能維持住當(dāng)下的水平，就相當(dāng)不錯(cuò)了。