應(yīng)對(duì)川普貿(mào)易戰(zhàn)的最佳手段是提高農(nóng)民養(yǎng)老金

早上國人一起床，就被川普給驚呆了，不夸張的說，確實(shí)是“改變世界的一天”。財(cái)新網(wǎng)報(bào)道說：“這項(xiàng)近百年來對(duì)全球經(jīng)貿(mào)格局沖擊最強(qiáng)烈、覆蓋面最廣泛的關(guān)稅舉措，料將重塑美國和全球經(jīng)濟(jì)，推高通脹并拖累經(jīng)濟(jì)增長。"

其他國家就不說了，擬對(duì)中國關(guān)稅加征34%，加上之前的20%，一共54%，這生意還怎么做？茲事體大，不宜開玩笑，需要大家嚴(yán)肅對(duì)待，群策群力。

鄙人有一計(jì)，如題：大幅度提高農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金是應(yīng)對(duì)美國貿(mào)易戰(zhàn)的最佳手段，沒有之一。

人人都知道，中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于促進(jìn)內(nèi)需，問題就在于如何促進(jìn)？最近政府密集出臺(tái)了各種措施，比如3月16日中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》，洋洋灑灑列了30條，促進(jìn)工資增長、促進(jìn)生活消費(fèi)、強(qiáng)化信貸支持等等，其中第7條也提到“提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金”。

這句特別重要，但如果我沒猜錯(cuò)，這就是順帶提一句，因?yàn)橐呀?jīng)結(jié)束了，如我們所知，今年只漲了20元/月。要靠這個(gè)提振消費(fèi)實(shí)在力不從心，大概只能提升一下鹽的消費(fèi)量，如很多網(wǎng)友說的：“太多了，吃不完，吃不完。”

在我看來，該方案全文4304字，沒有比“提高城鄉(xiāng)居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金”這11個(gè)字更重要的。道理很簡單，所謂內(nèi)需不足就是個(gè)人消費(fèi)占比太低，目前只占GDP的40%，印度都有60%，美國超過了70%（所以人家敢打貿(mào)易戰(zhàn)）。正如我之前在《提高農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金到800元的8個(gè)理由》中說的：

“這背后的原因很簡單：內(nèi)需不足的根本原因就是民眾沒錢，民眾沒錢的原因是在財(cái)富分配中的占比太低，而要提高促進(jìn)消費(fèi)，最直接有效的方式就是發(fā)錢——在今日中國，最應(yīng)該發(fā)錢的群體當(dāng)然是農(nóng)村老人。”

中國不是沒錢，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說中國是發(fā)展中國家，所以沒錢搞福利。中國人生產(chǎn)的東西能滿足全世界人民的需求，然后中國人自己沒錢消費(fèi)，這不是笑話嗎？所以根本問題在于分配的不合理，這里不合理并不在于傳統(tǒng)說的資本家占有太多，而是政府占有太多，然后胡花亂花給浪費(fèi)了，比如各種無效基建，以及分配不公，比如我在《拿出10000億把農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金提高到500元很難嗎？》一文中說的，2023年財(cái)政對(duì)2200萬退休收入最高的體制內(nèi)退休人員額外補(bǔ)貼了超過8000億元，對(duì)收入最低的1.73億城鄉(xiāng)居民（主要是農(nóng)民）才補(bǔ)貼了3681億元。

所以，中國內(nèi)需不足的根本原因在于：把“提振內(nèi)需”這個(gè)艱巨的任務(wù)交給了少部分人，或者說一部分人，而無視了另外一部分人。想想看，一個(gè)人一天也就吃三頓飯，他不能吃十頓飯吧。

上面《提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)方案》第15條，專門拿了整整一條來談“加大消費(fèi)品以舊換新支持力度”，3月7日，國務(wù)院還專門印發(fā)《推動(dòng)大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新行動(dòng)方案》的通知，看得我腳趾頭都摳出來三室一廳——中國那部分有消費(fèi)能力的人責(zé)任實(shí)在太大了。這事兒既不符合勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)美德，也不符合現(xiàn)代社會(huì)的環(huán)保觀念，干嘛不先去幫那些連“舊”都沒有的人買起來呢？

換句話說：如果不讓中國數(shù)以億計(jì)的底層人群（主要是農(nóng)民）有消費(fèi)能力，消費(fèi)占比是不可能提升起來的。個(gè)人消費(fèi)占GDP40%，中國有消費(fèi)能力的人已經(jīng)盡力了，就不要再去“挖潛”了，消費(fèi)這么艱巨的任務(wù)，還是要找人幫忙的——他沒錢，你給他發(fā)一點(diǎn)就好了嘛。

那找誰幫忙，給誰發(fā)錢呢？我認(rèn)為農(nóng)村老人是一個(gè)最佳選擇，作為福利開支，關(guān)鍵是甄別成本，最好是找一個(gè)群體，一視同仁無需甄別的發(fā)錢，那么中國沒有比農(nóng)村老人更合適的群體了：他們的貧窮是普遍的，一個(gè)月兩百元的養(yǎng)老金連最基本是衣食都不夠，應(yīng)該給他們發(fā)；發(fā)給他們的錢會(huì)被花掉，因?yàn)?strong>貧窮會(huì)逼得他們不得不消費(fèi)，想存起來也不行。很多覺得農(nóng)民不消費(fèi)，這是錯(cuò)的，如果每個(gè)月有穩(wěn)定的大幾百上千元養(yǎng)老金，他們自然會(huì)敢于消費(fèi)——消費(fèi)這事兒誰不會(huì)呢？

這不僅僅是濟(jì)貧，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用會(huì)超乎我們想象，簡單的說，它能真正盤活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。發(fā)錢看似簡單粗暴，但比目前的所有其他手段（比如什么新農(nóng)村建設(shè)，什么農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等等）都有效，因?yàn)樗诎l(fā)揮自由市場的作用，它的乘數(shù)效應(yīng)比計(jì)劃手段要高很多。舉個(gè)例子，家電下鄉(xiāng)就不如直接發(fā)錢，我在想：有些人是不是對(duì)家電有什么執(zhí)念？憑什么認(rèn)為農(nóng)民應(yīng)該去添置一個(gè)家電而不該去買塊肥肉呢？如果還不明白，去看看這些年拼多多的發(fā)展，就知道市場的力量才是盤活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)最有效的方式。農(nóng)村老人手上有錢了，會(huì)有無數(shù)人去給他們提供服務(wù)的，以中國人的勤勞和創(chuàng)新能力，會(huì)有無窮的想象空間。

不僅如此，不要忘了，這些農(nóng)村老人，他們也是有孩子的，他們的孩子，大部分都在外面在城市工作。贍養(yǎng)父母一直是這些外出工作的農(nóng)民的孩子的沉重負(fù)擔(dān)，如果農(nóng)村老人每個(gè)月有幾百上千的養(yǎng)老金收入，農(nóng)民的孩子們是不是也就可以放心消費(fèi)了？不止于此，這里面可能還有不少人還會(huì)回到農(nóng)村，如果想到自己老了有維持基本生活的養(yǎng)老金可以領(lǐng)取，不用為自己的暮年憂心忡忡，他們的消費(fèi)是不是也就更大膽一些了？想想看，這又將釋放出多大的消費(fèi)空間？

由此牽一發(fā)而動(dòng)全身，最終盤活了中國最沒有消費(fèi)能力、最不敢消費(fèi)的那個(gè)數(shù)以億計(jì)的群體，多年來求之不得的“提振內(nèi)需”指日可待。所以，不要等，不要拖，就好像川普宣布“國家緊急狀態(tài)”全面征收關(guān)稅一樣，我們也應(yīng)之以“國家緊急狀態(tài)”，先拿出7000億來，把農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金漲到500元/月，不要等來年，現(xiàn)在就行動(dòng)。然后，再用一兩年的時(shí)間漲到800元-1000元/月。

如此一來，我將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)充滿信心：中國十四億人，一旦大部分人能被盤活，中國經(jīng)濟(jì)一點(diǎn)問題都不會(huì)有。不要到今天還抱著封建思想不放，想著盤剝別人才能讓自己利益最大化，市場經(jīng)濟(jì)的要義是“雙贏”，讓別人獲益也就是讓自己獲益，如此也才能長久。用不了多少年，等中國個(gè)人消費(fèi)占到GDP的60%-70%，中國成為全球第一大消費(fèi)市場，這個(gè)時(shí)候怕什么貿(mào)易戰(zhàn)，如果川普還能連任，再去跟他扳扳手腕，豈不美哉？！