詐騙罪司法觀點(diǎn)29，搶奪財(cái)物后哄騙被害人放棄的行為構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪司法觀點(diǎn)29，搶奪財(cái)物后哄騙被害人放棄的行為構(gòu)成詐騙罪。

1、何起明詐騙案，《刑事審判參考》案例第148號(hào)。

2、被告人何起明，男，40歲，廣西防城港市東興市。

3、何起明原是廣西來(lái)賓縣華僑農(nóng)場(chǎng)職工，1999年與同伙陳二閑聊中，同意陳二提出的搞一輛摩托車來(lái)玩玩，后陳二去尋找目標(biāo)讓何起明在東興市建安加油站等候，當(dāng)晚8點(diǎn)，陳二雇請(qǐng)被害人宋某駕駛摩托車路過(guò)建安加油站接何起明后再去東興鎮(zhèn)，宋某載著陳二到了加油站，陳二和何起明說(shuō)還要等個(gè)人讓宋某停車等一會(huì)，陳二趁宋某下車休息未拔出鑰匙之際，將摩托車開走，宋某馬上追趕，何起明對(duì)宋某說(shuō)：“陳二找人去了，會(huì)回來(lái)的，我在這里，你怕什么”穩(wěn)住了宋某，后何起明又對(duì)宋某說(shuō)：“我去找找陳二，你等我一會(huì)”趁機(jī)也逃跑了。案發(fā)后，鑒定摩托車價(jià)值4905元，何起明涉嫌搶奪罪被逮捕，后東興市檢察院以何起明犯詐騙罪提起公訴。

4、東興市法院判決何起明詐騙罪2年，罰金2000元。

5、司法觀點(diǎn)，表面看是陳二乘其不備搶奪了摩托車，后面何起明編造理由是為了拖延時(shí)間方便陳二逃離現(xiàn)場(chǎng)，但本案中何起明在陳二完成搶奪行為后沒(méi)有立即逃跑，而是虛構(gòu)“陳二去找人、還會(huì)回來(lái)還車”、“我去找陳二，我和陳二馬上回來(lái)”讓宋某信以為真，也就不追趕也不報(bào)警了，本案中，宋某不是因?yàn)椴荒芎艉啊⒉桓易汾s和報(bào)警，而是相信了何起明的話并看著何起明還在原地與自己待在一起，實(shí)際上默認(rèn)了陳二對(duì)摩托車的占有，宋某是因受騙上當(dāng)而“自愿”交出的摩托車、不是“被搶”而交出的摩托車，這是詐騙的另一種表現(xiàn)形式，故本案應(yīng)綜合認(rèn)定為詐騙罪。