一場發(fā)生在2024年的交通事故,時(shí)至今日仍未解決。為了討回一個(gè)公道,受害者家屬最終選擇向媒體曝光事件真相。
從酒精檢測、事故鑒定到賠償標(biāo)準(zhǔn),這些原本不復(fù)雜的程序,卻處處讓家屬感到“蹊蹺”。
![]()
究竟是家屬在“無理取鬧”?還是肇事者的身份真的起了某種作用?
??♀? 事故經(jīng)過:一場本可避免的悲劇
事發(fā)時(shí)間是2024年4月13日晚上19點(diǎn)40分,年過六旬的王先生騎著自行車從小區(qū)出來,準(zhǔn)備穿越馬路,前往鳳凰橋下跳操。
可就在橫穿馬路時(shí),王先生被一輛黑色SUV撞飛數(shù)米。
從現(xiàn)場照片來看,肇事車輛擋風(fēng)玻璃破裂嚴(yán)重,可見撞擊之猛烈。
對于一位年逾花甲的老人來說,這樣的沖擊無疑是致命的。
王先生的女兒表示,事故發(fā)生后,有熱心人第一時(shí)間撥打了急救電話,120隨后趕到將父親送醫(yī)。
![]()
經(jīng)醫(yī)院檢查,王先生6根肋骨及鎖骨骨折,更嚴(yán)重的是,脊椎出現(xiàn)壓縮性骨折,還有多處軟組織損傷。情況危急,當(dāng)晚就被送入ICU搶救。
回憶起當(dāng)時(shí)場景,王女士仍心有余悸。她提到父親被撞時(shí)頭部著地,頭皮被掀開,場面令人不忍直視。
事故已發(fā)生,但一年過去仍無結(jié)果?
從王女士的講述中可以感受到,這是一場嚴(yán)重的交通事故。
客觀來講,事故既然已經(jīng)發(fā)生,接下來就該劃清責(zé)任、及時(shí)賠償、妥善治療。
而且像這樣比較清晰的案件,通常都能很快出結(jié)果。但為何直到如今,家屬仍有諸多不滿?
![]()
三大“爭議操作”引發(fā)公眾質(zhì)疑
王女士在4月17日選擇向記者曝光此事,并詳細(xì)講述了他們的三大質(zhì)疑點(diǎn):
1?? 酒精檢測存在爭議
據(jù)王女士透露,事故發(fā)生當(dāng)晚,交警就抽取了肇事者的血液樣本。
但直到第三天才送去檢測,最終結(jié)果是未達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)。
讓她不解的是,事故當(dāng)晚她親眼看到交警使用酒精測試儀進(jìn)行檢測,且設(shè)備曾閃爍紅燈。
而最終的血檢結(jié)果顯示:酒精含量為22mg/100ml。
王女士認(rèn)為,采血延遲,可能讓血液中的酒精發(fā)生了揮發(fā),導(dǎo)致結(jié)果不準(zhǔn)確。
![]()
2?? 使用簡易程序處理事故
王女士對交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書也表達(dá)了不滿。
她指出,交警使用的是簡易程序,但根據(jù)規(guī)定,只有在事故不涉及重大人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的前提下,才可適用該程序。
可她的父親被撞至嚴(yán)重殘疾,顯然并不符合簡易程序的條件。
更值得一提的是,認(rèn)定書上并無王先生及其家屬的簽字。
3?? 肇事者反悔,不愿承擔(dān)費(fèi)用
事故發(fā)生后,肇事司機(jī)曾在警方組織的調(diào)解中口頭答應(yīng)承擔(dān)全部醫(yī)療費(fèi)用,包括王先生出院后的長期護(hù)理費(fèi)用。
但對方拒絕簽署任何書面協(xié)議。半年后,在責(zé)任劃分中,認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)70%責(zé)任,王先生自負(fù)30%責(zé)任。
此后,肇事方不僅沒有履行承諾承擔(dān)費(fèi)用,甚至只支付了600元的出院護(hù)理費(fèi)。
![]()
網(wǎng)友熱議不斷,觀點(diǎn)分歧明顯
事件曝光后,網(wǎng)上也引發(fā)了廣泛討論:
- 有網(wǎng)友認(rèn)為:延遲送檢確實(shí)可能造成血液中酒精揮發(fā),影響檢測結(jié)果。
- 也有人表示:吹氣檢測和血檢本就有誤差,22mg和18mg之間的偏差也可能存在。
- 對于交警使用簡易程序,不少網(wǎng)友認(rèn)為確實(shí)不妥,應(yīng)按照一般程序處理。
- 但也有觀點(diǎn)指出:騎車橫穿馬路,本就違反交通規(guī)則,王先生的確應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
從王女士提供的現(xiàn)場照片來看,事故地點(diǎn)確實(shí)未見斑馬線的存在,這也為責(zé)任認(rèn)定帶來爭議。
![]()
?結(jié)語:真相待揭,公道何在?
一樁原本可以快速處理的交通事故,因程序不當(dāng)、承諾反悔、責(zé)任爭議而拖延至今。
這其中是否另有隱情?
是制度漏洞?還是人為操作?
我們也希望有關(guān)部門能公開透明處理此事,給傷者家屬一個(gè)交代,也給社會一個(gè)公道。
你對此事怎么看?歡迎在評論區(qū)留言討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.