這一輪“對等關稅”交鋒，我們究竟贏在何處？外國網友怎么看？

讓我們先簡要回顧一下此輪交鋒的時間脈絡。

4月2日，特朗普宣布對美國100多個貿易伙伴加征關稅，其中針對中國商品額外加征34%的關稅。

4月4日，中國迅速出臺多項反制舉措：自2025年4月10日12時01分起，對原產于美國的所有進口商品，在現行適用關稅稅率基礎上加征34%的關稅。

4月8日，美國進一步將此前對中國輸美產品加征34%的所謂“對等關稅”提高50%至84%，疊加此前稅率，部分商品綜合稅率飆升至104%。

4月9日，面對美國持續加征關稅的舉動，中國果斷宣布多項反制措施，將原產于美國的進口商品加征關稅稅率從34%提高至84%。

同日，特朗普突然宣布，已授權對不采取報復行動的國家實施90天的關稅暫緩，但10%的“基礎關稅”仍需繳納，涉及75個國家。

此輪交鋒因美國對其他國家態度放緩而暫時告一段落。然而，我們究竟贏在哪里？似乎表面上看并未取勝，中美雙方均遭受損失。從單一視角審視，這無疑是一場兩敗俱傷的較量，我國損失了四千多億美元的訂單，影響范圍波及眾多外貿從業者；而美國則可能面臨高通脹、股市下跌、美元走弱、美債利息上漲以及民眾生活水平下降等多重風險。

那么，誰能在這場博弈中堅持到最后？拉長時間線來看，對美貿易僅占我國出口的12%，對GDP的影響處于可控范圍之內；而美國若失去中國商品，日子將愈發艱難，但還不至于“崩盤”。

我們究竟贏在哪里？從單一維度來看，確實未占上風；但置于全球視野之下，我們卻創造了一個“贏”的契機。

這場戰爭，本質上是一場“得道多助，失道寡助”的較量。誰贏得其他國家的支持，誰就能在這場較量中占據主動。而我們，已然取得了良好的開端。

這些是CNN和DW關于中美關稅戰報道下的評論。熟悉這兩家媒體的朋友都知道，它們并非親中媒體，但在其評論區，中國卻贏得了大量民眾的支持。這些國家的政權或許并未選擇中國，但它們的民眾卻真心愿意支持中國。

古語有云：“多行不義必自斃。”這正是美國當前所面臨的境況。

接下來，我們再來看看其他國家針對美國關稅所采取的措施。我們主要關注歐盟、加拿大、墨西哥、東盟（越南、馬來西亞）、日本、韓國的表態。之所以關注歐盟、加拿大、墨西哥，是因為這些國家對美國的出口量較大，其反制措施對美國形成的壓力也更為顯著；而關注東盟、日本、韓國，則是因為它們與我國的貿易往來密切。

歐盟：4月9日，歐洲聯盟27國確定首批反制措施，自4月15日起，對部分美國進口產品加征25%的關稅，所涉及產品總價值估計超過200億歐元。

加拿大：4月8日，加拿大財政部宣布對美國汽車對等征收25%的關稅措施，并于美國東部時間4月9日零時零1分（新加坡時間4月9日中午12時零1分）正式生效。

墨西哥：截至目前，尚未明確表態。

4月9日，美國迫于市場壓力宣布關稅暫緩。

越南、日本開始與美國進行談判。

越南：4月22日，越南方面表示將確保越美談判“不會對其他協議或市場產生負面影響”。

日本：4月16日，日本安排經濟再生大臣前往美國進行談判。4月21日，日本首相石破茂明確表示，日本不會為了就關稅問題達成協議而一味屈從于美國的要求。

韓國：截至4月22日，韓美尚未進行正式談判，原因在于韓國目前處于代理總統狀態，不便進行談判。但據韓國媒體4月20日透露，美國已主動聯系韓國安排關稅談判。

以上事件揭示了什么？幾乎所有國家都從心底里想反制美國的關稅政策，但部分國家因實力有限而不敢采取行動。特朗普現在顯然感到焦慮，韓國和日本都不再聽話，歐盟和加拿大更是直接與其對抗。那么，是誰給了這些國家底氣？

如果我們一開始沒有進行反制，我簡直不敢想象會面臨多大的壓力。

4月17日，《華爾街日報》援引美國政府圈內人士的話稱，華盛頓正試圖利用與世界各國的關稅談判來迫使他們限縮與中國的經貿往來。

這才是美國的真正意圖——構建圍堵我國的關稅壁壘。如果我們一開始就選擇談判，那么美國就會以中國為籌碼，要求其他國家對中國采取行動。中國一旦妥協，其他國家也只能迎合美國的要求，對我國加征關稅，從而形成孤立我國的局面。

如果我國不表態呢？那么其他國家就會陷入迷茫，毫無籌碼可言，最終可能不得不妥協。

只有態度鮮明、立即反制，其他國家才能以倒向中國為籌碼，在與美國的談判中保障自身利益，形成全球與美國對抗的態勢。如果有除美國以外的國家宣布對我國加征關稅，那實際上就是在對其他國家的籌碼下手，冒天下之大不韙。

所以，這一輪我們究竟贏在哪里？我們贏得了人心。