錕涵律師觀點丨四名男子盜竊12座高壓電塔事件法律分析丨何文律師

近日，網上爆出“四名男子竟然盜取了位于通順河大橋附近的12座高壓電塔”的熱點事件，被盜的電塔中有的高度達七八十米，總價值高達160萬元，結果四人以廢品價格將其變賣，獲利53萬元。

監控錄像中電塔倒塌瞬間

北京錕涵律師事務所何文律師對此事件所涉法律問題分析如下：

第一，本案中被盜竊的電塔倘若屬于廢棄狀態，不再使用。四名被告則構成盜竊罪。根據《中華人民共和國刑法》第264條的規定，盜竊公私財物價值達到“數額巨大”或“特別巨大”標準的，可判處3年以上至無期徒刑。本案中，被盜電塔總造價為160萬元，可能被認定為“數額特別巨大”，主犯最高可面臨無期徒刑，并處罰金或沒收財產的刑事處罰。

第二，若電塔屬于正在使用或備用狀態的電力設施，則可能同時構成破壞電力設備罪。根據（《中華人民共和國刑法》第118條、第119條的規定）。該罪量刑更重，最高可判死刑，但本案中電塔被描述為“閑置”，需結合具體用途判斷是否適用此罪。

第三、本案中主犯瞿某偽造電力公司委托文件的行為還可能構成偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪。根據《中華人民共和國刑法》第280條的規定，可以判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。并且需要與上述其他罪名實行數罪并罰。

第四，本案中主犯瞿某組織團伙并偽造電力公司委托文件，其他成員參與運輸、切割等，均構成共同犯罪。主犯可能因組織策劃被認定為主犯，從重處罰；其他成員按實際作用區分主從犯。

第五，本案中所涉廢品回收人員可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。若回收站明知電塔為盜竊所得仍收購，可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，最高可判7年有期徒刑。

第六，本案中電力公司的管理人員可能涉嫌玩忽職守罪、瀆職罪或者重大責任事故罪。若本案中電塔長期閑置且監管不力，電力公司可能被要求承擔部分民事賠償責任，但不會影響相關責任人員的刑事定罪處罰。

綜上，本案主犯可能面臨十年以上有期徒刑甚至是無期徒刑，團伙成員及銷贓者將根據具體犯罪情節承擔相應刑事責任。但其“高智商犯罪”特征與嚴重后果，為公共資產管理敲響警鐘。

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。