北京
當橫渠四句變成營業額
文/王繼續
聶圣哲應該出一本書，就叫《當代圣訓引用規范》，并在首頁就寫上：橫渠四句慎用于直播帶貨。
這必然是聶圣哲最廣為人知的作品。
遠超他那首《我要把柴靜接到我家里》：
如果她要生娃/我/戒煙戒酒戒怒氣/讓生出的孩子/像天使一般/如果她把做愛當著娛樂/我一定吞下一瓶萬艾可/也不剃胡子/讓她有神仙般的滿足。
我對聶圣哲的了解很有限，于東來贊其是“時代的充滿著善念的信仰和性情色彩的童真的智者。”，我因為不大會斷句，沒能理解于東來的頌贊。于東來后面又說，他（聶圣哲）的骨子里太希望中國美好，時間會讓時代明白。
時代明不明白我不知道，但我突然就明白了聶圣哲為啥對董宇輝大談橫渠四句那么反感了，敢情是被搶了臺詞了。還是被一個商人給搶了。
聶老酸不酸的我不大確定，但我幾乎能確定的是，這沒什么可酸的。在解構一切的2.0時代，誰還拿這類往圣理想當回事呢。
可以想見，張載自己來到這個時代，甭說直播間了，就是書店簽售會也不敢說他那四句豪言啊，你聽聽：為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平。
我想起了哈佛蔣雨融的衛生巾論。當下一映照，陳丹青那句“橫渠四句傳達的就是‘我想當官’”的含金量持續上升。
即使如此，照聶圣哲對董宇輝引用橫渠四句就是想賺錢的理解也絲毫不為過了。都是千年的狐貍，甭演什么聊齋了。
所以批評董宇輝“越界扮演”是說不過去的。倒不如說當今社會對文化尊重得夠，金句濫用后的急速貶值化，背后的問題是價值觀的事。
說到底又是個見仁見智的事了。遛街躺平就一定事世風日下嗎？全球命運掛嘴邊就崇高向上嗎？不見得的。前者可以是四大皆空的處世哲學，后者則更像假大空的精致利己。
聶指責董裝文化人，董亦可以指責聶裝高姿態，半斤八兩。
難怪王五四要說，為“橫渠四句”吵吵起來，在我看來都是吃飽了撐的或者是沒吃過什么好吃的，審美疲勞，一口兩頭烏豬肉下去，什么問題都解決了。
上篇文章：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
