說不打就不打？伊朗第九次報復(fù)后，特朗普勒令停火，中美統(tǒng)一戰(zhàn)線

中東局勢驟然升級，然而伊朗與以色列之間爆發(fā)的沖突并不符合世界發(fā)展趨勢與美國利益，正巧特朗普是一位不愿被牽著鼻子走的美國總統(tǒng)，他會以怎樣的方式結(jié)束這場戰(zhàn)爭呢？

美國的介入調(diào)停，大概率會以“威逼利誘”為主，他打算如何威逼？又要怎樣利誘？對于伊朗與以色列而言，都是截然不同的結(jié)果。

在中東關(guān)鍵問題上，中美具備短暫的共同利益，此時作為兩大國際大國也必須統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同出手解決問題。然而，中方調(diào)停的手段就顯得高明許多，也比美國粗暴干涉的方式更容易讓人接受。中方又是怎么做的呢？

據(jù)央視新聞報道，美國總統(tǒng)特朗普公開表示他認為以色列與伊朗之間“有很大可能達成協(xié)議，不過有時候他們也需要打一仗”。

此前，特朗普作出類似表態(tài)是為調(diào)停俄烏沖突，但結(jié)果我們現(xiàn)在都是有目共睹的，如今把這番廢話文學(xué)再用到中東問題上，只能說故技重施的手法并不能算作高明。

如果伊以雙方真的會聽勸，這場戰(zhàn)爭從一開始就不會爆發(fā)，現(xiàn)在特朗普對雙方發(fā)出的談判信號，只是希望能賣給他一個順坡下驢的面子。

不過，伊以有可能說停就停，說不打就不打嗎？

就在特朗普對伊以發(fā)出“最后通牒”，勒令雙方停火時，伊朗對以色列海法多處石油基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)起襲擊，其中還包括以總理內(nèi)塔尼亞胡的住所。

這是戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，伊朗發(fā)起的第九輪攻勢，其目標(biāo)已經(jīng)由軍事設(shè)施轉(zhuǎn)為領(lǐng)導(dǎo)人住所和基礎(chǔ)能源設(shè)施，其戰(zhàn)術(shù)意義更加明顯。

在一波又一波的遠程打擊中，首輪對軍事設(shè)施，例如機場跑道或雷達站、防空陣地發(fā)動攻擊是為將對方“打瞎”，好讓接下來的攻擊能更高效的摧毀一切既定目標(biāo)。

從現(xiàn)場畫面來看，以色列防空系統(tǒng)基本上都被第一輪的火箭彈、無人機消耗殆盡，所剩無幾的攔截能力不足以應(yīng)對伊朗使用彈道導(dǎo)彈的飽和式攻擊。若戰(zhàn)爭持續(xù)發(fā)酵，以色列境內(nèi)將有更多的關(guān)鍵設(shè)施遭到打擊，而造成的影響可能是會拖累前線以軍的行動節(jié)奏與以國民經(jīng)濟增速。

因此，伊朗最大的底牌就是導(dǎo)彈庫存。然而，聯(lián)合國從2007年就對伊朗進行“武器禁運”，直到2020年才解禁。即便之后伊朗與俄羅斯之間的關(guān)系突飛猛進，兩國在防務(wù)合作方面進行了大批合作，但這兩年也不是沒消耗。

特朗普的勒令，雙方都會當(dāng)成耳旁風(fēng)，至少在對方襲擊行動停止前，在自己手牌還沒打光之前，報復(fù)行動不會停止。特朗普的勸說有一句話是正確的，那就是給讓子彈再飛一會兒，不打個頭破血流，誰都不會心甘情愿坐上談判桌。

相比特朗普對伊以問題的離譜態(tài)度，中方調(diào)停的手段就顯得高明許多。

首先，在立場方面是明確的，中國王毅外長在同伊朗、以色列雙方外長通話時，明確表態(tài)反對以色列挑起事端，要求以方尊重伊朗的主權(quán)與領(lǐng)土完整。

其次，是奉勸雙方通過政治協(xié)商的方式解決沖突，應(yīng)立即停火。

總體來看，中方態(tài)度與解決方案比美國“拉偏架”的行為都要務(wù)實許多，既然中美共同目的是一致的，那就應(yīng)該相向而行，在中東問題上暫時擱置爭議，通力合作解決危機。

不過，與美方合作向來要警惕他們夾帶私貨，再加上特朗普的“精致利己”的核心思想與出爾反爾的行事風(fēng)格，很難說這種合作會不會是“與虎謀皮”。