一連兩個冠軍，張譯和戲骨們演技“狂飆”，央視又拿到了收視密碼

最近，張譯主演的《以法之名》央視上線，瞬間沖上熱搜。

不僅直接拿下全國收視率第一，同時還拿下了電視劇熱度榜第一的好成績。

劇集一連獲得的兩個冠軍再次證明，張譯依舊是一塊國產(chǎn)劇的金字招牌。

《以法之名》，跟之前的掃黑題材劇，還不一樣。

這次，它不僅聚焦“掃黑除惡”的正義守護命題，更將刀刃對準(zhǔn)內(nèi)部，主打一個懲奸除惡，拔除內(nèi)鬼。

這部《以法之名》，能再次給“掃黑反腐”這個類型正名嗎？番茄君覺得，有戲！

01、檢察官自殺，黑老大翻供，兩樁要案牽出司法黑洞。

《以法之名》的故事從，兩樁震撼人心的重案開始。

第一樁，是轟動全國的萬海涉黑案。

海東省東平市法院的庭審現(xiàn)場，當(dāng)所有人都以為這起“鐵案”將塵埃落定時，萬海集團的法務(wù)張文菁卻突然站起身來。

她聲嘶力竭地喊道：“萬海不是黑社會，我們是被冤枉的！”

這一聲驚雷，瞬間將平靜的法庭炸得天翻地覆。

被告萬海驀然回頭，那一個眼神里藏著千言萬語，卻又欲言又止。

他到底是黑社會頭目，還是被栽贓陷害的替罪羊？張文菁的當(dāng)庭翻供，是絕地反擊還是垂死掙扎？

第二樁，是檢察官喬振興的離奇死亡。

就在萬海案開庭的關(guān)鍵時刻，曾經(jīng)負責(zé)此案的東平市檢察院第一檢察部主任喬振興，卻在永清河的冰瀑中被發(fā)現(xiàn)身亡。

更詭異的是，他死前留下的一段視頻中，竟承認(rèn)自己是萬海的保護傘。

一個正直的檢察官為何會突然自認(rèn)是黑惡勢力的保護傘？他的死是自殺還是他殺？視頻是真心懺悔還是被迫錄制？

隨著海東省檢察院的檢察長張放收到一封神秘舉報信，事情變得更加撲朔迷離。

舉報信中一口咬定，喬振興是被害的，同時直指東平市檢察院代理檢察長李人駿，才是真正的保護傘。

兩樁要案如兩根導(dǎo)火索，引爆的是整個東平市司法系統(tǒng)的危機。

為了查清真相，海東省人民檢察院決定成立指導(dǎo)小組，開展一場“刀刃向內(nèi)”的自我清潔行動。

這場調(diào)查注定不會平靜。

隨著指導(dǎo)小組深入調(diào)查，一個個謎團等待解開，一張張面具即將撕下。

當(dāng)正義的天平開始傾斜，當(dāng)法律的威嚴(yán)受到挑戰(zhàn)，這場“打傘破網(wǎng)”的較量，究竟會走向何方？

番茄君不劇透，留給大家自己看。

跟以往的掃黑劇不同，《以法之名》以庭審為開端，在已知結(jié)果的情況下，推倒案件，深入到公檢法內(nèi)部的蛀蟲和腐朽中。

無論從尺度還是劇情設(shè)置，都是“掃黑”類型劇中前所未有的。

02、張譯“變臉”，蔣欣“發(fā)瘋”，戲骨云集演技狂飆。

演員選擇上，《以法之名》可以說是戲骨團建了。

老中青三代演技佼佼者齊聚，既有王勁松這樣的老戲骨，也有李光潔這樣的實力派，單從演技質(zhì)感上說，堪比大銀幕。

先說張譯。

如果說《狂飆》中的安欣是一把鋒利的劍，那么《以法之名》里的洪亮就是一把藏在鞘中的刀。

有人質(zhì)疑說張譯的演技同質(zhì)化嚴(yán)重，其實跟他頻繁出現(xiàn)在熱門劇中，關(guān)系很大。

實際上，細細看張譯的表演，依舊是一種享受。

《以法之名》里的張譯，跟我們平時看到義正詞嚴(yán)的檢察官，還真不一樣。

他有點油膩，有點懦弱，有點逢迎，可骨子里卻有種正義感。

最讓人印象深刻的，是張譯對洪亮這個角色“姿態(tài)”的把握。

注意觀察劇中張譯的肢體語言，他時常在彎腰，不斷賠笑臉。

這不是隨意的表演選擇，而是對系統(tǒng)內(nèi)普通辦事人員以及上下級關(guān)系的細膩體會。

尤其，洪亮向檢察長張放請假時，那種小心翼翼的姿態(tài)，真將察言觀色，演到了骨子里。

有一幕張放起身向沙發(fā)走去，洪亮發(fā)現(xiàn)他沒端自己的茶杯，于是趕忙雙手捧起，而轉(zhuǎn)過身的張放，也是十分自然地單手接過。

一個簡單的動作，演出了等級森嚴(yán)的職級體系，也演出了洪亮在職場的卑微。

可以說，張譯對洪亮這個角色的理解是立體的。

這不是一個傳統(tǒng)意義上的英雄人物，他有自己的想法，有自己的生活壓力，甚至有些膽小怕事。

但正是這種“不完美”，讓角色更加真實可信，張譯把洪亮演成了一個活生生的人。

其次，是蔣欣。

蔣欣的鄭雅萍，有一種“瘋氣”。

在《以法之名》中，她飾演的指導(dǎo)小組組長鄭雅萍一出場，就與眾不同。

闖入洪亮的房間，劈頭蓋臉地質(zhì)問他為什么不講人情時，絲毫不給同事面子，完全顛覆了觀眾對檢察官部長的固有印象。

挺直的身板、嚴(yán)肅的表情和犀利的語調(diào)，如果不是檢察官這身制服，誰能想到她會是這樣一個理應(yīng)嚴(yán)肅、冷靜、正直的人。

但看過6集就會發(fā)現(xiàn)，蔣欣的高明之處在于，她雖然先聲奪人，但并沒有把鄭雅萍演成一個冷血機器。

質(zhì)問洪亮，是她對正義的堅持和對同事的關(guān)心；情緒激動，是她出于人情，而不是法理的辦事原則。

蔣欣的鄭雅萍，突出的是她的成長和突破；而蔣欣本人也沒有停留在自己的表演舒適區(qū)，她很好地接住了張譯的戲，與張譯的對手戲堪比神仙打架，演出了屬于自己的不同特色。

除了這兩位，《以法之名》里的好演員，名場面還有很多。

比如：馮嘉怡飾演的公安局長許言午深藏不露，是一個讓人琢磨不透的角色。

表面上，他是一個配合檢察院工作的公安局長，但他的眼神中總是藏著一些什么。尤其是當(dāng)他向喬鋒打聽洪亮的情況時，那種看似隨意實則有心的試探，被馮嘉怡演得恰到好處。

李光潔的李人駿，亦正亦邪，演法十分高級。

王勁松飾演的檢察長張放，不怒自威的氣質(zhì)，讓人無法看透他的真實想法。

劉佳飾演的蘭景茗，出場不多但氣場強大。

楊爍飾演的萬海，在法庭上那個回頭的動作，就已經(jīng)讓觀眾感受到了這個人的不簡單。

特別值得一提的，是董晴飾演的張文菁。

作為整個故事的引爆點，張文菁這個角色承擔(dān)著非常重要的功能。

董晴在法庭翻供那場戲中的表現(xiàn)堪稱驚艷，她鏗鏘有力的語調(diào)和堅定的眼神，活脫脫就是一個為了正義而不懼一切的女律師。

庭審里的翻供、后面的審問，那好幾百字的臺詞就像連珠炮般說出來，在場的人都看得啞口無言，而她的臺詞功底也可見一斑。

整體來看，《以法之名》中，沒有拉胯的演員和演技，大家相互配合，表演恰如其分，可以說是一次演技盛宴。

03、題材突破，懸疑精妙，這部“掃黑劇”要爆。

目前來看，《以法之名》之所以能引爆收視率，有著三處優(yōu)點。

其一，是題材突破，有著刀刃向內(nèi)的勇氣

《以法之名》最大的突破在于題材的選擇。

這部劇聚焦的，是檢察機關(guān)內(nèi)部反腐，直面司法系統(tǒng)內(nèi)部的腐敗問題。

這種勇氣在國產(chǎn)劇中并不多見。

劇中洪亮所在的第十一檢察部，專門負責(zé)司法工作人員利用職權(quán)違法犯罪案件的偵查，這種特殊的職能設(shè)定為故事提供了堅實的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

更難得的是，該劇沒有回避司法腐敗的復(fù)雜性和嚴(yán)重性。

從萬海案的疑點重重，到喬振興死因的撲朔迷離，再到舉報信中對李人駿的指控，每一個情節(jié)都指向司法系統(tǒng)內(nèi)部的深層問題。

這種直面現(xiàn)實的態(tài)度，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的責(zé)任感和使命感。

其二，是對人性的深挖。

《以法之名》在人物塑造方面展現(xiàn)出了罕見的層次感，劇中的每個角色不是非黑即白的扁平化形象，而是具有復(fù)雜動機和多重面向的立體人物。

以洪亮為例，他既有作為檢察官的職業(yè)操守，又有作為普通人的生活壓力。

既有面對不公時的憤怒，又有面對復(fù)雜局面時的無奈。

這種人物設(shè)定讓觀眾更容易產(chǎn)生共鳴，也為演員的表演提供了更大的發(fā)揮空間。

即使是反面角色，也沒有被簡單地臉譜化。

這些人物的表演以及他們的行為動機，不僅讓人性的復(fù)雜得以呈現(xiàn)，也讓角色始終保持著神秘感和吸引力。

其三，是懸疑設(shè)置的精妙。

《以法之名》在懸疑設(shè)置上頗有功力。

編劇巧妙地將萬海案和喬振興案這兩條線索交織在一起，通過舉報信、自首視頻等關(guān)鍵證據(jù)，構(gòu)建了一個環(huán)環(huán)相扣的懸疑網(wǎng)絡(luò)。

更重要的是，它不是為了懸疑而懸疑，而是服務(wù)于主題表達的需要。

每一個謎團的設(shè)置都指向司法公正這一核心議題，每一次反轉(zhuǎn)都加深了觀眾對司法腐敗危害性的認(rèn)識。

這種有機統(tǒng)一的敘事策略，讓該劇既具有強烈的觀賞性，又具有深刻的思想性。

當(dāng)張譯再次穿上檢察官制服，當(dāng)正義與邪惡再次正面交鋒。

《以法之名》用它的收視率和口碑證明，好的作品從不怕重復(fù)的題材，好的演員從不怕相似的角色。

因為，我們永遠需要有人站出來，為正義發(fā)聲，為真相而戰(zhàn)。

這或許就是《以法之名》最大的價值所在。

（電影爛番茄編輯部：淼淼）