單身不是罪，但是要交稅

文|大 何

這兩天刷到個熱搜，日本要收 “單身稅” 了，還直接沖第一了。

說實話，看到這個新聞時候恍惚了一下。

這事兒不算新鮮啊，2024 年日本就放出風要搞，真實施也得到明年 4 月，怎么突然就飄到咱們國內熱搜上了？

這操作有點讓人摸不著頭腦，但又隱隱覺得眼熟，該不會是想看看咱們的反應吧？

這稅名義上叫 “兒童育兒支援金”，聽著挺好聽。

具體是說，從 2026 年 4 月開始，通過醫保向所有人收，一年大概 2400 到 12000 日元，換算成人民幣也就 120 到 600 塊，說是要補貼養孩子的家庭。

網上好多人說這是誤讀，因為它不是專門盯著未婚或者沒生孩子的人收 ，所以不能叫單身稅—— 這說法倒跟日本官方的調子對上了。

但是日本那邊最開始他們的確是想只收 20 歲以上、沒孩子、年收入超 200 萬日元的人（在日本的外國人也包括在內），每個月 200 到 1000 日元。哪怕結了婚沒生孩子，照樣得交。

只是反對的人太多了，2025年就改了，變成所有加入日本健康保險或者國民健康保險的人都得交 —— 不管你單身、結婚沒孩子，還是結婚有孩子，都跑不了，說是為了擴大生育補貼。

可話雖這么說，補貼卻只給有孩子的家庭啊。

說白了，這不還是針對單身和沒孩子的嗎？

而且這錢一年比一年多，2026 年每月 200 到 1000 日元，到 2028 年就漲到 350 到 1650 日元了。

收上來的錢最后都給了有孩子的家庭，一個孩子從生下來到 18 歲，累計能領 352 萬日元，差不多人民幣 17.5萬。

為啥搞這政策？

還不是因為日本生育率太低了 。

日本2024年新生兒數量跌破70萬，生育率降至1.15，創1899年以來新低。

有機構預測，若持續低迷，2070年日本人口將從1.2億銳減至8700萬，勞動力短缺將導致社保體系崩潰。

有兩下子，但和我們比起來還有點差距。

冷知識中國2024的生育率是1.02。

這個政策對生育會有什么刺激作用嘛？

個人不太看好。

因為不管這么說，日本收這個單身稅，相比于養育成本是相當低的。

這點單身稅才多少錢，一個孩子從生到養到大要多少錢？

只要小學畢業都能算的過來。

按照《中國生育成本報告2024版》，0-17歲城鎮孩子的養育成本平均為66.7萬元；

其中北京和上海的城鎮家庭分別為93.6萬元和101萬元；

農村也不算便宜哦，一孩0-17歲成本36.5萬元；

全國的平均值是 53.8 萬元。（這是只算到17歲的，如果算到本科畢業那就是68萬）

養育成本的國際比較，把一個孩子撫養到剛年滿18歲所花的成本相對于人均GDP的倍數，

澳大利亞是2.08倍，法國是2.24倍，瑞典是2.91倍，德國是3.64倍，美國是4.11倍，日本是4.26倍，中國是6.3倍，幾乎是全球最高的，僅次于韓國。

所以日本收這個稅，與其說是刺激生娃，不如說是給財政減輕點壓力，把收來的錢再投到生育補貼里，比如給生孩子的家庭發錢。

但是它傳遞的信號非常明確：單身，不再是中性的個人選擇，而是「對社會不負責任」的代名詞。

從邏輯上看，它是一種“將婚姻與生育義務化、道德化”的治理方式。

它試圖通過外部懲罰機制，改變個體的生活選擇。

但還是那句話：如果生孩子是社會的責任，那社會就得擔起責任；如果是個人選擇，那社會就得尊重。

雖然安倍晉三這人不怎么招人待見，但他說過一句話我覺得有點道理：

• “生不生孩子要交給他們本人選擇，我們要為愿意生孩子的人創造適合生育的社會環境。”

說到底，核心問題就是：生育到底是權利還是義務？

政府大概是想往義務上靠。要是義務，那我懲罰你就行，比如收稅；

可要是不算義務，還想讓人干，那總得給點實在好處吧？

可哪有政府愿意輕易多花錢呢？

懲罰多簡單直接，所以這類帶點歧視性的稅收政策就容易冒出來。

咱們國內其實也有類似的，比如個稅里的子女教育、嬰幼兒照護扣除，其實就是給生孩子的家庭減稅（收入沒達到扣除標準的就享受不到了）。

還有五險一金里的生育保險，繳費比例 0.5% 到 1%，但只有生孩子的人能享受到，領個兩三萬的生育津貼 —— 這其實也算一種變相的 “單身稅” 吧？

拿上面的數據算算，日本 2026 年的 “單身稅” 也就占平均收入的 0.12% 左右，其實不算高。

可再看看兩邊的生育福利，就忍不住想：這錢到底花到哪兒去了？

或許還是那個問題，未來的事情留給未來，期待一手后人的智慧。

可要是后人的智慧就是沒有后人呢？