充電寶巨頭安克創新遇上大麻煩

安克創新這些年一直順風順水，但最近遇上了大麻煩。

6月初，北京多所高校發布通知稱，近期發現2萬毫安的羅馬仕充電寶更容易自燃爆炸，禁止學生在校園內使用該品牌產品。

一紙通知，不僅讓羅馬仕備受關注，也將充電寶巨頭安克創新推上輿論的風口浪尖。

6月16日，羅馬仕召回三款存在安全隱患的充電寶，共計49萬余個。而安克創新除了在中國召回71萬余件外，還在美國召回近116萬件。

值得注意的是，這是國內有史以來召回缺陷充電寶產品數量最多的一次。

從近190萬件的召回量可以看出，安克創新是充電寶行業中真正的巨無霸，其創始人陽萌及家族，財富更是達到驚人的246.3億，躋身2025新財富500創富榜。

1

安克創新一直以“創新”和“高品質”著稱，這次為何會有如此大規模的召回？

多家媒體報道稱，安克創新召回的充電寶存在產品過熱甚至燃燒的安全隱患，而造成安全隱患的原因是其供應商私自變更了電芯材料。

安克創新也在召回公告中承認，公司采用的是“某供應商”部分批次的行業通用電芯，但該供應商未經安克同意，私自變更了原材料。

盡管安克創新并未披露供應商的名稱，但深圳市場監督管理局人士向媒體確認，這次出問題的電芯供應商是安普瑞斯（無錫）有限公司。

安普瑞斯是國內很多充電寶電芯的供應商，除了安克，還包括羅馬仕、綠聯科技、倍思科技、小米、麥多多、傲基、電友等廠商。

安普瑞斯供給安克的電芯出問題，是因為其將2個批次的電芯，外包給了江西某代工廠生產，代工廠違規替換了電池陰極與陽極間隔膜的原材料，導致電池正負極隔膜存在失效風險，最終導致移動電源容易爆炸。

安克創新在召回公告上說：“我們發現，某供應商部分批次的行業通用電芯，存在未經批準的原材料變更，這可能導致極少數產品長期循環使用后隔膜絕緣失效，引發過熱甚至燃燒隱患。”

看到這，事情就清楚了：安克的充電寶大規模召回，是因為使用了安普瑞斯不合格的電芯，而安普瑞斯的電芯不合格，則是因為代工廠替換了電芯原材料。

目前，無錫市市場監督管理局正在調查安普瑞斯，結果還待公布。

本輪爆發的充電寶質量危機，影響巨大。

6月26日，中國民航局發布緊急通知，自6月28日起禁止旅客攜帶沒有3C標識、3C標識不清晰、被召回型號或批次的充電寶乘坐境內航班。

據媒體報道稱，通知發出后，中國各大機場安檢區的不合格充電寶堆積如山。

2

安克創新遭遇如此大的產品質量危機，讓很多人難以理解。

2011年，80后北大畢業生陽萌創辦了安克創新。2012年，該公司抓住跨境電商機遇，通過在亞馬遜等境外平臺銷售充電寶，迅速崛起。

2020年8月，公司在深交所掛牌上市。2022年至2024年，公司營業收入分別達142.51億元、175.07億元、247.10億元；歸母凈利潤分別為11.43億元、16.15億元、21.14億元，毛利率分別為38.73%、43.54%、43.67%。

在制造業領域，能保持如此高的毛利率，實屬不易。

企業利潤高，創始人陽萌也獲得了大量財富。

3月27日發布的《2025胡潤全球富豪榜》顯示，陽萌、賀麗夫婦以280億元財富位列第970位，較上一年度大幅提升。

6月24日，2025年《新財富》雜志“500創富榜”發布，陽萌、賀麗夫婦以246.3億元，位列第124位。

除了財富方面的巨大收獲，陽萌還出現在重要的政治場合。

5月14日，國家發展改革委召開民營企業座談會，安克創新等5位民營企業負責人參加。

3

對于安克創新充電寶出現的嚴重質量問題，外界有很多分析。

有觀點認為，產品出現質量問題，主要是因為該公司的“輕資產運作”模式。

招股書顯示，公司采用“自主研發設計+外協生產”的業務模式，自身專注于設計與研發，生產環節則交由供應商和外協廠商完成。

公司創始人陽萌曾多次表示，“安克創新本質上是一家‘微笑曲線’兩端的公司：專注于研發、品牌和銷售，不做制造。”

也就是說，因為產品由代工廠生產，而公司一旦在監管方面有缺失，就容易出現質量問題。

有分析人士指出，兩起大規模充電寶召回事件中，盡管羅馬仕、安克將責任歸結到供應商身上，但也暴露出品牌方沒能盡到對供應鏈的監管責任，才讓攜帶缺陷電芯的充電寶流入市場。

也有觀點認為，本次充電寶大規模出現質量問題，也是行業“惡性內卷”的結果。

電芯成本一般占充電寶成本的50%以上，為了維持市場競爭優勢和高毛利，品牌方會要求供應商降低成本，而供應商為了降低成本，要么將制造環節外包給更小的制造商，要么在材料上降成本。

長此以往，產品大規模出現質量問題就在所難免。