這塊“大而美”的蛋糕，被誰瓜分了？

（圖片來源：pixabay）

《紙牌屋》的含金量還在上升。

最近美國因為“大而美”法案再起風波，雖然共和黨在參議院占多數席位，但法案在參議院通過時仍一度受阻，因為即使本黨議員也對該法案抱持懷疑。關鍵時刻，共和黨領導層承諾給阿拉斯加州的共和黨參議員一些政治好處，讓她可以對本州選民有所交代。看到這條新聞，我不禁拍案，這不活生生就是《紙牌屋》里的劇情么。

這個“大而美”其實就是一個分蛋糕的法案，也就是說在美國現有財政盤子的基礎上，特朗普政府要重新分配誰拿多少，因為涉及切身利益，所以大家爭得面紅耳赤。簡單地說，法案計劃未來十年內減稅4萬億美元，同時削減1.5萬億美元開支，至于減稅產生的新增財政缺口，特朗普政府大筆一揮，再次提高美國債務上限至5萬億美元。

但所謂的“大而美”沒有讓大家皆大歡喜，反而釀成了又一場撕裂，因為這蛋糕分得著實不均。所謂的大規模減稅主要面向企業主和富裕階層，比如富人們最頭疼的遺產稅，免稅額又提升了，而削減的開支卻主要是窮人的食品和醫療，比如食品券支出削減了2600億美元，醫療補助削減了6000億美元，獲取食物援助的年齡一下子提高了十歲。

通過這一法案，我們再次看到了資本主義無情的一面，要知道，給富人減的稅對他們而言只是錦上添花，而失去了食品券和醫療補助，對窮人而言卻是雪中“奪”炭，把他們保底的一點福利拿去補貼富人，還給了個好聽的說法叫鼓勵個人奮斗。

這一法案是在撕裂中推動的，也終將加深美國的深層撕裂。本來共和黨在參眾兩院都擁有多數席位，但這一法案在眾議院僅以一票優勢過關，在參議院則打成平手，最終靠副總統萬斯的一票勉強通過。這說明即使在共和黨內部，不同派系之間對該法案也爭議頗大，至少有三名共和黨議員公開反對。

尤為引人注目的是，剛剛“和好”的馬斯克與特朗普再次隔空對陣，因為馬斯克抨擊該法案，特朗普要挾考慮將他驅逐出境。馬斯克代表的科技新貴傳統上屬于民主黨陣營，因為性別議題上的共鳴，兩人短暫走到一起，但由于特朗普團隊總體上代表的是傳統產業集團的利益，“大而美”法案也是要保護他們的利益而遏制新能源產業，所以兩人分崩離析無可避免，這是由他們各自的利益基礎所決定的。這兩人之間的分分合合如同一個“寓言”，將美國社會深層矛盾難以調和、撕裂無可避免的真相預演了一遍。

曾幾何時，特朗普競選時口口聲聲要解決美國龐大的國債問題，但上任未滿半年，就再次提高債務上限，將這個不知何時但終將會爆的“雷”，繼續擊鼓傳花下去。這也正是美國制度深層弊病的另一面，特朗普競選時的口號未必全是假話，他也深知國債這個問題的重要性。

但美國的制度決定，不管是誰上任后都要先應付中期選舉等眼前問題，要給他背后的利益集團“派糖”，才能安穩把任期干完，用明天的債務來解決今天的問題是最“理性”的選擇。而指望他們通盤考量立足長遠、下苦功夫解決深層問題，則難上加難，那豈不是為他人做嫁衣裳。

“再次偉大”，言猶在耳，劫貧濟富，忠豈忘心？有一點我們都明白，灰犀牛今天不來，但終有一天會來，經濟規律今天不懲罰，但終有一天也會懲罰不尊重它的人。

(文/于永杰)

歡迎下載“北京青年報”客戶端