士兵強(qiáng)索小民之妻，朱元璋親自“主持公道”，從縣令砍到兵部尚書(shū)

明太祖朱元璋親自寫(xiě)定的刑典《大誥》中，記載了一則頗為有趣的案子，《史靈芝案》。其中內(nèi)容大概是這樣：山西洪洞縣百姓姚小五，有妻史靈芝，兩人結(jié)婚多年生子女3人。士兵唐閏山卻告訴兵部，史靈芝是自己的妻子。

兵部發(fā)文到洪洞縣，讓官府送史靈芝去鎮(zhèn)江與唐閏山一家團(tuán)聚。史靈芝被強(qiáng)行押到鎮(zhèn)江的時(shí)候，姚小五到洪洞縣衙告狀，再三說(shuō)明史靈芝是自己的妻子、非唐閏山之妻，并找來(lái)證人證據(jù)。

洪洞縣明知姚小五所言是事實(shí)，卻代之與兵部辯白，不想著去捉拿唐閏山這樣的奸詐之徒，反倒推說(shuō)責(zé)任，稱這是上級(jí)下發(fā)的文件，不敢擅自更改和違抗。

皇帝朱元璋得知后大怒，說(shuō)縣衙這樣的地方政府，平日里經(jīng)常延遲辦理上級(jí)交代的文件，偏偏在涉及人倫綱常的史靈芝案上如此積極，實(shí)在可恨?！八杂兴颈M行處斬。”所有辦理此案、有關(guān)此案的官員，全部被朱元璋給一刀咔嚓了。

不僅是洪洞縣縣衙的縣令等官吏，還包括時(shí)任刑部尚書(shū)的王峕。兵部下的令，關(guān)刑部什么事？朱元璋的說(shuō)法是：姚小五鬧到刑部后，刑部對(duì)此案的處理過(guò)于“妄為”，不查事實(shí)，卻不斷驗(yàn)證史靈芝3歲時(shí)與唐閏山之兄（唐之兄長(zhǎng)沒(méi)成人就夭折了）訂有婚約一事。

朱元璋認(rèn)為王峕對(duì)史靈芝案的調(diào)查、判決，實(shí)在肆意妄為。

大家要是真信《大誥》中的史靈芝案說(shuō)法，那朱元璋的目的就達(dá)到了，因?yàn)樗臄⑹鍪沁x擇性的，接二連三地刻意忽略不利于自己和有關(guān)朝廷法度的事實(shí)情節(jié)。朱元璋編撰《大誥》的主要目的，就是讓看過(guò)的人覺(jué)得“那些人都是無(wú)恥之徒和貪官污吏，辜負(fù)了皇帝”。

縱觀史靈芝案，有三大不合理情節(jié)：一，唐閏山只是個(gè)普通軍人，洪洞縣為什么明知史靈芝是姚小五多年的原配，仍積極押送人去鎮(zhèn)江？二，王峕貴為刑部尚書(shū)，唐閏山一小兵無(wú)錢行賄，他也沒(méi)必要偏袒保護(hù)洪洞縣的大小官吏，為什么這樣查審案子，難不成他是個(gè)蠢笨如豬的人？

三，王峕還沒(méi)審理完史靈芝案，朱元璋就命督察院?jiǎn)?dòng)對(duì)王的調(diào)查，后判刑誅殺。

想明白這三大不合理情節(jié)，才能明白史靈芝案根本不是朱元璋的明君故事，而是一則推卸責(zé)任、顛倒黑白的暴君故事。

這則案件的根本不在其他，而在唐閏山的身份，一個(gè)衛(wèi)所軍人。朱元璋一手創(chuàng)立的衛(wèi)所制度，在明朝中后期崩壞成什么樣了，不消多說(shuō)大家都知道。剖開(kāi)衛(wèi)所制度的表皮，它其實(shí)就是殘酷又殘忍的軍事農(nóng)奴制。

明朝洪武年間，朱元璋的屠刀舉起落下，殺得人頭滾滾，衛(wèi)所士兵的逃亡率還是居高不下。為了降低逃亡率，朱元璋就想了個(gè)“衛(wèi)所士兵與妻子兒女在駐防地團(tuán)聚”的辦法。而這個(gè)“妻子兒女”，是否真是衛(wèi)所士兵的，無(wú)人驗(yàn)證，也無(wú)人在意。

于是唐閏山報(bào)鎮(zhèn)江衛(wèi)，鎮(zhèn)江衛(wèi)報(bào)兵部，兵部發(fā)洪洞縣。洪洞縣的大小官吏收到后，明知史靈芝不是唐閏山的妻子，還是強(qiáng)行“押解”她去鎮(zhèn)江，那是因?yàn)檫@是朱元璋盯著的朝廷大計(jì)。

這時(shí)候有人要說(shuō)了，洪洞縣的官吏為什么不直言上書(shū)史靈芝的情況？問(wèn)題是這現(xiàn)實(shí)嗎？朱元璋脾氣急躁且火爆，冤死在他手上的人數(shù)不勝數(shù)。

而王峕查證史靈芝3歲與人定親的事，這是因?yàn)樵袀€(gè)“兄死而弟繼其嫂，或弟死而兄繼其媳”的習(xí)俗，地方官府一般也認(rèn)可。所以唐閏山也不是亂說(shuō)的，王峕也不是亂查。

從史靈芝一案，可以看出洪武一朝當(dāng)官是真危險(xiǎn)：為緊跟朱元璋軍隊(duì)建設(shè)政策，洪洞縣地方官吏罔顧人倫事實(shí)，最后全部掉了腦袋；而刑部尚書(shū)王峕據(jù)實(shí)查證也掉了腦袋。

那這些官吏該怎么逃過(guò)死劫呢？要么按住姚小五的告狀，要么找個(gè)沒(méi)有戶籍的女子送去鎮(zhèn)江。除此別無(wú)他法。