宗慶后4個(gè)不孝子女爭遺產(chǎn)的后果可能超出想象

一年半前，宗慶后病逝時(shí)曾備極哀榮，各界對他的一生評價(jià)極高。加上身前曾獲得過全國勞動(dòng)模范、全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者、優(yōu)秀中國特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者、改革開放40年百名杰出民營企業(yè)家等榮譽(yù)，宗慶后稱得上是數(shù)十年來民營企業(yè)家的一面光輝旗幟。

但僅僅一年半后，宗慶后數(shù)十年積累的道德形象和企業(yè)家形象面臨全面坍塌。

被中國法律承認(rèn)，宗慶后通過明媒正娶生下的”獨(dú)生女“宗馥莉，與三個(gè)美國籍并長期隱瞞身份的子女爭奪百億家產(chǎn)揭開了宗慶后身前真實(shí)的一面。

從媒體公開報(bào)道，宗慶后第一個(gè)非婚兒子宗繼昌生于1989年。

按中國法律宗慶后彼時(shí)就已涉嫌重婚罪。

至于宗慶后為什么能夠?qū)⒆约旱娜齻€(gè)非婚子女隱瞞這么長的時(shí)間，一方面能夠在公眾面前以道德楷模著稱，收獲無數(shù)榮譽(yù)，一面又過著三妻四妾、兒女滿堂的生活，至死沒有暴露？

顯然這不是宗慶后一個(gè)人可以做到的。

這背后估計(jì)會(huì)有很多人在幫助宗慶后隱瞞。

為什么我們這個(gè)社會(huì)能夠有宗慶后這樣的人物？

至死都不會(huì)暴露出自己真實(shí)的一面？

全國勞動(dòng)模范、全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者、優(yōu)秀中國特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者等榮譽(yù)稱號，如果頒發(fā)機(jī)構(gòu)能夠查清楚宗慶后身前在享齊人之福，有多妻多子女一面，應(yīng)該不會(huì)給他這樣的榮譽(yù)。

宗慶后能夠?qū)⑦@樣的秘密保留幾十年沒暴露，除了宗慶后有錢有能力外，估計(jì)沒有宗慶后的原配夫人，甚至是宗慶后明面上的”獨(dú)生女“宗馥莉默認(rèn)或協(xié)助，估計(jì)很難做到。

如果沒有這次突然在公眾面前亮相的三個(gè)美國籍子女，要公開站出來與宗馥莉爭奪數(shù)百億遺產(chǎn)，或許這樣的秘密會(huì)永遠(yuǎn)保留下去。

宗馥莉與三個(gè)長期隱瞞身份的弟弟和妹妹爭奪的財(cái)產(chǎn)主要是兩部分：

一是在香港匯豐銀行信托賬戶下約18億美元（129.5億元人民幣）資產(chǎn)；

二是宗慶后留下的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)。

宗慶后4個(gè)子女爭奪這數(shù)以百億計(jì)的遺產(chǎn)證明了，在利益足夠大時(shí)，即便有血緣關(guān)系的兄弟姐妹，也會(huì)撕破臉，也要盡可能的為自己爭取到更大的利益。

當(dāng)然，這與宗慶后沒有教育好4個(gè)子女有關(guān)，沒有讓她們樹立起兄妹情深的價(jià)值觀。

雖然宗慶后4個(gè)子女現(xiàn)在爭奪財(cái)產(chǎn)的目標(biāo)很明確，但這部分原被宗家控制的錢曝光后要真正落到子女腰包里，或難一帆風(fēng)順。

可能會(huì)因?yàn)檫@次公開奪產(chǎn)，讓外界第一次看到了宗慶后到底有多少錢后，引發(fā)出其他一些利益方的關(guān)注。

媒體公開，宗慶后在海外有高達(dá)18億美元（129.5億元人民幣）的信托資產(chǎn)。

但這部分財(cái)產(chǎn)首先要確認(rèn)是合法資產(chǎn)，4個(gè)子女才能分配。

宗慶后雖然是企業(yè)娃哈哈的創(chuàng)始人，但他個(gè)人僅持有的公司29.4%的股權(quán)，而國資杭州上城區(qū)文商旅集團(tuán)持有46%股份才是娃哈哈集團(tuán)第一大股東。

另外，娃哈哈員工持股會(huì)還持有股份24.6%。

宗慶后轉(zhuǎn)移到海外的上百億資產(chǎn)，首先錢轉(zhuǎn)移出去的程序是否合法？

中國長期以來是實(shí)行資本管制的國家，不是一個(gè)人有多少錢就可以轉(zhuǎn)移多少錢去海外。

每個(gè)公民每年換匯額度理論上只有5萬美金，宗慶后要將18億美元合法轉(zhuǎn)移到海外銀行留給自己的3個(gè)美國籍子女，理論上是做不到的。

其次，最核心的是宗慶后這18億美元，由于娃哈哈沒有上市，理論上只能是他來自于娃哈哈的收入。

如果持股29.4%股權(quán)的宗慶后就能從娃哈哈拿到18億美金轉(zhuǎn)移到海外，那么，第一大股東國資杭州上城區(qū)文商旅集團(tuán)獲得的收入就不應(yīng)該比宗慶后少。

如果杭州上城區(qū)文商旅集團(tuán)沒有獲得超過18億美金的收入，那么宗慶后在身前管理娃哈哈的時(shí)候，就涉嫌侵占國資利益。

現(xiàn)在宗慶后4個(gè)子女爭奪的這18億美元（129.5億元人民幣）資產(chǎn)就可能是非法資產(chǎn)。

去年，娃哈哈在宗慶后死后不到半年的第一次內(nèi)訌，就有輿論稱娃哈哈在宗慶后掌權(quán)下，長期分紅偏少。

但現(xiàn)在從宗慶后能夠轉(zhuǎn)移到海外的資產(chǎn)有上百億，證明宗慶后從娃哈哈拿到的錢并不少。

通過搜索引擎關(guān)鍵詞“娃哈哈分紅”，第一個(gè)搜索結(jié)果就是一篇控訴娃哈哈分紅少的文章——“娃哈哈原始股東發(fā)聲抗議，87年投下2千，每年分紅卻低至幾分錢”。

當(dāng)然，如果國資大股東不追究宗慶后身前轉(zhuǎn)移百億資產(chǎn)到海外，不覺得這么多年娃哈哈分給自己錢少了，那么這4個(gè)子女爭奪的這18億美元，不管最后落到誰包里，終究還是宗家人的錢。

不管怎樣，宗慶后這4個(gè)不孝子女，不顧及父親身前光輝形象可能毀滅，也要上演這場爭遺產(chǎn)大戲，或許會(huì)讓一些曾給宗慶后頒發(fā)榮譽(yù)的機(jī)構(gòu)陷入尷尬。

宗慶后病逝已一年半，現(xiàn)在是不是到了要再來取消他榮譽(yù)稱號的時(shí)候了。(文玉伯)