天津紅橋法院審理的（2025）津0106民初2283號(hào)應(yīng)納入四類案件監(jiān)督

天津紅橋法院民四庭審理的（2025）津0106民初2283號(hào)離婚糾紛明顯應(yīng)納入法院“四類案件”監(jiān)督管理工作

1、本案自2022年開始?xì)v經(jīng)3年半，現(xiàn)又被天津一中院以“基本事實(shí)認(rèn)定不清”為由發(fā)回重審，屬于對(duì)事實(shí)認(rèn)定或者法律適用存在較大爭(zhēng)議、具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的“重大、疑難、復(fù)雜”的案件；

2、本案屬于“與本院或者上級(jí)人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突”的案件；原審紅橋法院民四庭庭長(zhǎng)為審判長(zhǎng)的審理范圍和天津一中院的生效判決都與本案耿芳芳審理范圍發(fā)生沖突；

3、本案屬于“個(gè)人反映法官有違法審判行為”的案件；本人已經(jīng)持續(xù)對(duì)耿芳芳枉法裁判、嚴(yán)重違反法定程序等違法審判行為進(jìn)行了投訴舉報(bào)，百度和微信輸入“耿芳芳紅橋法院”即可得知；已經(jīng)在網(wǎng)上引起巨大負(fù)面輿情，耿芳芳的違法審判行為對(duì)法院形象、天津法治營商環(huán)境、招商引資造成極其惡劣影響，應(yīng)及時(shí)糾錯(cuò)；

法發(fā)〔2021〕30號(hào)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善“四類案件”監(jiān)督管理工作機(jī)制的指導(dǎo)意見》的通知中明確規(guī)定：

（一）重大、疑難、復(fù)雜、敏感的；　　　　

（二）涉及群體性糾紛或者引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，可能影響社會(huì)穩(wěn)定的；　　　　（三）與本院或者上級(jí)人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突的；

（四）有關(guān)單位或者個(gè)人反映法官有違法審判行為的。上述“四類案件”各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合本院實(shí)際，建立覆蓋審判工作全過程的“四類案件”識(shí)別標(biāo)注、及時(shí)報(bào)告、推送提醒、預(yù)警提示機(jī)制，明確各類審判組織、審判人員、職能部門的主體責(zé)任、報(bào)告義務(wù)、問責(zé)機(jī)制。對(duì)“四類案件”，應(yīng)當(dāng)通過依法公開審理、加強(qiáng)裁判文書說理，接受社會(huì)監(jiān)督。

　立案部門在立案階段識(shí)別出“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)同步在辦案平臺(tái)標(biāo)注，提示相關(guān)院庭長(zhǎng)，根據(jù)本意見要求確定承辦審判組織形式和人員。承辦審判組織在案件審理階段識(shí)別出“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)標(biāo)注，并及時(shí)向院庭長(zhǎng)報(bào)告。院庭長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)分管領(lǐng)域內(nèi)“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)提醒承辦審判組織及時(shí)標(biāo)注，并要求其報(bào)告案件進(jìn)展情況。審判管理、審務(wù)督察、新聞宣傳等職能部門在日常工作中發(fā)現(xiàn)“四類案件”的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提示相關(guān)院庭長(zhǎng)。下級(jí)人民法院向上級(jí)人民法院移送“四類案件”卷宗材料的，應(yīng)當(dāng)在原審紙質(zhì)卷宗或者電子卷宗中作出相應(yīng)標(biāo)注。

九、立案階段識(shí)別標(biāo)注的“四類案件”，可以指定分案。審理“四類案件”，應(yīng)當(dāng)依法組成合議庭，一般由院庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，并根據(jù)案件所涉情形、復(fù)雜程度等因素，綜合確定合議庭組成人員和人數(shù)。　　　　

案件進(jìn)入審理階段后被識(shí)別標(biāo)注為“四類案件”的，院庭長(zhǎng)可以根據(jù)案件所涉情形、進(jìn)展情況，按權(quán)限決定作出下述調(diào)整，調(diào)整結(jié)果應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知當(dāng)事人，并在辦案平臺(tái)注明原因：　　　　

（一）由獨(dú)任審理轉(zhuǎn)為合議庭審理；

（二）調(diào)整承辦法官；

（三）調(diào)整合議庭組成人員或者人數(shù)；

（四）決定由自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。

十、院庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國法官法》第九條的規(guī)定，針對(duì)“四類案件”審理中需要關(guān)注和解決的問題，按照職務(wù)權(quán)限采取以下監(jiān)督管理措施：　　　　（一）按權(quán)限調(diào)整分案；

（二）要求合議庭報(bào)告案件進(jìn)展、評(píng)議結(jié)果；

（三）要求合議庭提供類案裁判文書或者制作類案檢索報(bào)告；

（四）審閱案件庭審提綱、審理報(bào)告；

（五）調(diào)閱卷宗、旁聽庭審；

（六）要求合議庭復(fù)議并報(bào)告復(fù)議結(jié)果，但同一案件一般不得超過兩次；

（七）決定將案件提交專業(yè)法官會(huì)議討論；

（八）決定按照工作程序?qū)讣峤粚徟形瘑T會(huì)討論；

（九）決定按程序報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院審理；

（十）其他與其職務(wù)相適應(yīng)的必要監(jiān)督管理措施。　　　　

院庭長(zhǎng)在分管領(lǐng)域、職務(wù)權(quán)限范圍內(nèi)，按工作程序采取上述監(jiān)督管理措施，或者對(duì)下級(jí)人民法院審理的“四類案件”依法履行監(jiān)督指導(dǎo)職責(zé)，不屬于違反規(guī)定干預(yù)過問案件。

十二、承辦審判組織發(fā)現(xiàn)案件屬于“四類案件”，故意隱瞞不報(bào)或者不服從監(jiān)督管理的，院庭長(zhǎng)可以按權(quán)限調(diào)整分案。承辦審判組織因前述行為導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依法承擔(dān)違法審判責(zé)任。　　　　

院庭長(zhǎng)因故意或者重大過失，對(duì)本人依職權(quán)發(fā)現(xiàn)、承辦審判組織主動(dòng)報(bào)告、有關(guān)職能部門告知或者系統(tǒng)自動(dòng)推送提示的“四類案件”，怠于或者不當(dāng)行使監(jiān)督管理職責(zé)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依照干部管理有關(guān)規(guī)定和程序承擔(dān)監(jiān)督管理責(zé)任。