魯迅該不該戒煙，到底誰說了才算？

魯迅在世的時(shí)候，估計(jì)從來沒有想過，他吸煙的照片，會(huì)給大家?guī)磉@么大的困擾。
有一個(gè)號(hào)稱是控?zé)熤驹刚叩木W(wǎng)友，在看到魯迅故居那一張拿著香煙的照片墻時(shí)。表示了抗議，也說這張照片會(huì)帶壞別人，特別是帶壞青少年和小孩子，因?yàn)槲鼰煵皇且患檬虑椋粦?yīng)該宣傳魯迅吸煙。

她并且還落實(shí)行動(dòng)，向有關(guān)部門進(jìn)行了投訴，要求整改。建議把魯迅吸煙的照片，換成手握拳頭、或者拿書等等之類的照片，就是不能手拿香煙。

作為管理方，或者主管單位，他們表示收到投訴，但是改不改，怎么改，目前并沒有給出準(zhǔn)確的答復(fù)。

那么，魯迅戒不戒煙，到底誰說了算？

從現(xiàn)在的角度來看，全國確實(shí)都在禁煙，對(duì)于吸煙這種行為，特別是公共場(chǎng)合，是比較排斥的。不管是從法律上面，還是從文化上面，都在宣傳吸煙有害健康。

所以，從目前的現(xiàn)實(shí)情況來看，魯迅抽煙，確實(shí)不是一個(gè)好的事情。

現(xiàn)在的電視劇，在審核的過程中，也是盡可能的減少吸煙鏡頭。

在公眾場(chǎng)合，也是不能宣揚(yáng)煙草，所以在煙草這一塊，是不能做廣告的，而且在互聯(lián)網(wǎng)上電商等渠道，也是不準(zhǔn)銷售香煙。

在商店里，也明文規(guī)定，不能香煙銷售給未成年人。

從這一系列的現(xiàn)實(shí)情況來看，吸煙確實(shí)不是一個(gè)好事情，魯迅應(yīng)該戒煙。

但是，再換一個(gè)角度來看看。

魯迅，作為一個(gè)歷史人物，他是不可能戒煙了，抽煙就是他真實(shí)的生活。

抽煙和他一樣，都成為了一段歷史。

更何況，在魯迅的那個(gè)時(shí)代，吸煙并不違法，也沒有現(xiàn)在這么多的條條框框。

魯迅，雖然作為一個(gè)歷史人物，但是他生活的時(shí)代離我們很近。

有很多身邊的人人或者很多旁人，都能夠給他做證，證明魯迅確實(shí)是不僅吸煙，而且很愛吸煙。

穿著長衫、理著短發(fā)、身形清瘦、手里夾著一根煙，這就是魯迅給所有人的真實(shí)形象。

魯迅吸煙，應(yīng)該是魯迅的標(biāo)志之一，與魯迅已經(jīng)進(jìn)行了深深綁定。

就像我們一說到武松，就知道武松打死過老虎；

一說到岳飛，就知道岳母給他刻了精忠報(bào)國4個(gè)字；

一說到花木蘭，我們就知道她代父從軍；

一說到關(guān)羽，就知道他拿著青龍映月刀。

相同的道理。

一說到魯迅，那我們就想到了他隨時(shí)拿著一根煙。

所以說，從歷史的角度上來講，魯迅抽煙確實(shí)沒有錯(cuò)。

如果魯迅吸煙會(huì)帶壞小孩子。

那么，武松、岳飛、花木蘭、關(guān)羽等等，他們都錯(cuò)了。

武松打老虎，是國家保護(hù)動(dòng)物；岳飛他媽給他紋身；花木蘭欺騙國家和軍隊(duì)；關(guān)羽，隨身拿著刀具……

他們沒有一樣是值得孩子們學(xué)習(xí)的。

可是，如果武松不打老虎、岳飛不紋身、花木蘭不代父參軍，關(guān)羽不拿刀，們還是他們嗎？

更何況，正如網(wǎng)友說的，魯迅有這么多的優(yōu)點(diǎn)值得學(xué)習(xí)，你們就只看到他的煙？

作為一個(gè)深入人心的歷史形象，戒煙后的魯迅，估計(jì)就不再是魯迅了。

以帶壞孩子為理由，讓魯迅強(qiáng)制戒煙，本身就是一種對(duì)歷史的不尊重。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)必刪）