北京
問：原告申請保全，法院凍結了被告名下500萬銀行存款，經過法院審理，支持了原告200 萬請求，300 萬元請求未獲得支持，被告賬戶被凍結兩年年，能否請求原告賠償？法院如何判決？
答：此類糾紛屬于財產保全損害責任糾紛，適用過錯歸責原則，不以原告是否勝訴為標準，原告申請保全時不存在過錯，即使原告敗訴建筑法律咨詢：賬戶被凍結兩年，保全錯誤賠償也不承擔賠償責任，即“敗訴” 不等于“過錯”。反之，如果原告訴訟請求明顯不能成立，或超額查封，可以認定原告有過錯，應當承擔賠償責任。
被告為解決 300 萬元資金困境，支付了高額融資成本，但是法院判決的賠償標準非常低，一是按照貸款利息標準判決，二是按照存款貸款利息差額標準判決，即賬戶被凍結但沒有實際扣劃，仍有存款利息，按照存款貸款利息差額進行判決。
目前，申請保全的門檻比較低。原告申請保全，提供保險公司保函（千分之一保費），法院應當實施保全。至于原告能否勝訴，這是審理之后的問題，不影響立案階段實施保全。
這是司法現狀，幾家歡喜幾家憂！（文/和銘律師）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
