幼童遭霸凌后維權勝訴，這份判決里的正義與溫柔太讓人感動！

作為代理A小朋友霸凌維權案件的律師團隊，今天終于能帶著激動又欣慰的心情，和大家分享這個遲來了近四年的勝訴結果——從接案時看到孩子病歷上“重度抑郁”、“疑似創傷后應激障礙”的心疼，到一次次整理證據、與法院溝通的堅持，如今拿到判決書的那一刻，所有努力都有了意義，更被法官字里行間的正義與溫柔深深打動。

先和大家還原這個讓我們無比揪心的案件：2020年暑假，年僅6歲的A被送到私人暑托班，本應是輕松學習的時光，卻成了她童年揮之不去的噩夢——10歲的B、8歲的C、10歲的D，多次將尿裝進杯子謊稱“冰紅茶”誘騙她喝下，還動手扇她耳光，甚至用她的牙刷刷馬桶后逼她刷牙。 直到孩子出現頻繁噩夢、半夜驚醒哭泣的異常，家長反復追問才得知真相。

我們團隊介入案件，陪同家長報警、帶孩子就醫，復旦大學附屬兒科醫院診斷孩子為“疑似創傷后應激障礙”，2024年上海市XX區精神衛生中心的報告更是顯示，孩子已出現中度焦慮、重度抑郁。

可面對這樣的傷害，霸凌者的家長卻始終拒不回應、逃避責任，這也是我們決定幫孩子堅決維權到底的原因。

作為本案的代理律師，我們想從法律實務角度，和大家聊聊這份判決的“提氣之處”：

1. 精準界定霸凌行為的侵權性質

庭審中，我們提交了報警記錄、詢問筆錄、霸凌者的檢討書、孩子的就醫記錄等完整證據鏈，最終法官明確認定：“誘騙喝尿、扇耳光”的行為嚴重侵犯了幼童的人格尊嚴，構成共同侵權。即便霸凌者是未成年人，其監護人也必須對侵權行為承擔民事責任——這一認定，給所有認為“孩子犯錯不用擔責”的家長敲響了警鐘。

2. 突破鑒定僵局，守護受害者權益

案件推進中，我們曾申請對孩子的精神損害進行因果關系鑒定，但因材料限制，鑒定機構出具了不予受理通知。面對這一難題，我們在庭審中重點強調：6歲幼童與霸凌者存在明顯年齡差，心理承受能力更弱，且心理傷害具有“持續性、延后性”特點，結合孩子就醫時間與霸凌行為的關聯性，以及被告方無任何證據證明存在其他創傷事件，最終法官采納了我們的意見，認定“心理障礙與霸凌行為存在高度蓋然性”——這一判定，避免了孩子因鑒定問題陷入維權困境，真正體現了司法的公平正義。

3. 合理支持賠償請求，減輕維權負擔

針對訴訟請求，我們逐一提供了醫療費發票、委托代理合同、律師費發票等證據，最終法院的判決讓我們倍感認可。而最讓我們團隊感動的，是判決結尾法官寫給A小朋友的那段話：“你是一棵正在成長的小樹，風雨或許讓你暫時彎折，但你扎根的土壤里藏著無限的韌性與生機。記住，世界因你獨特的存在而更加完整，你值得擁有安全、尊重和充滿希望的明天。”

從事法律工作多年，我們始終堅信：法律不僅是冰冷的條文，更是守護弱者的鎧甲。這次能幫A小朋友拿到勝訴判決，看到正義得到伸張，我們感到無比榮幸。

也想借此提醒所有家長：如果孩子遭遇霸凌，一定要第一時間固定證據（聊天記錄、就醫記錄、報警回執等），及時尋求專業法律幫助，不要讓“孩子間的小打小鬧”成為縱容惡的借口，更不要讓受害者獨自承受傷害。

正義或許會遲到，但絕不會缺席。愿每個孩子都能在陽光下成長，遠離霸凌，被世界溫柔以待。

附帶部分判決書原文