孫穎莎、王曼昱免試上清華，公平嗎？

01

清華大學2026年社會科學學院接收優秀應屆本科畢業生免試攻讀研究生綜合考核名單公示，中國乒乓球隊運動員孫穎莎、王曼昱榜上有名。

因為乒乓球打得好就能上清華，這引發了一些人關于是否公平的討論。

我覺得，高水平運動員免試進入高校讀書作為一種通行的做法，只要滿足以下三點就是公平的：

一是制度設計具有普適性。

規則是否公平，要看實現的路徑是不是對所有人開放，所有個體都可以通過自身努力去爭取。

比如我們總是說高考公平，因為高考對于所有人都是開放的，課本是一樣的，分數線是一樣的，只要分數高，就能上大學，只要分數足夠高，就能上重點大學，和其他因素沒有關系。

比如我們總是說拼爹不公平，不能根據父母的職務高低或錢財多少來決定孩子上哪所大學。

因為孩子無從選擇父母，父母的情況憑孩子的能力不能改變。

高水平運動員免試上大學顯然和高考類似，屬于人人可以公平參與的規則。

乒乓球孫穎莎可以打，你我也都可以打，她拿了奧運冠軍可以上清華，我們拿了奧運冠軍也可以上清華。

事實上，雖然高考是千軍萬馬過獨木橋，以高水平運動員的身份上大學的競爭更激烈，難度比高考更大。

中國有龐大的乒乓球人口基數，能夠打到孫穎莎和王曼昱這種程度的，絕對是鳳毛麟角。

二是錄取過程公平透明。

這要求在同樣符合條件的申請者里面，最終錄取的是其中最優秀的分子。

很多乒乓球運動員都申請清華，水平最高的那幾位申請上了，這就公平。

如果手握好幾塊奧運金牌的孫穎莎王曼昱沒有申請上，在縣里都排不到前三名的張三李四卻申請上了，這就不公平。

顯然，孫穎莎和王曼昱是申請清華讀研的乒乓球運動員里面的佼佼者，每個人都服氣。

三是畢業標準嚴格統一。

進入了清華讀書，就是清華的學生。

既然是清華的學生，就要遵循清華學生的要求，接受同樣的專業教育，堅持同樣的畢業標準。

優秀運動員的身份只是給了她們一個“寬進”的機會，但在“出口”上要和普通文化生保持一致，用所學專業的合格標準來衡量她們，決定是否畢業，做到“嚴出”。

只要能做到以上三點，那么優秀運動員免試上大學或讀研的政策就是公平的，我們無須擔心。

您說呢？

明珠絮語（ID：tsliuchanghai），以教師和家長的雙重視角看教育，解答青少年和家長的教育困惑。新書《為自己讀書》正在當當、京東、天貓等平臺熱賣中！