無錫涉美跨境電商知識產權涉訴風險分析及應對建議

近日，據有關部門監測發現，我市個別企業知識產權涉訴案件頻發，其中一家企業單季度內連續被告3次，另一家企業連續被告2次。經分析研判，2023年以來，在美國被提起TRO訴訟2次或2次以上的無錫企業共8家。為幫助無錫企業規避頻繁被訴風險，增強海外知識產權保護意識和能力，現針對高頻被告相關情況進行梳理分析，為無錫跨境電商企業提供指引。

一

高頻被告涉訴情況

自2023年以來，高頻被告在美國法院被提起的商標、版權、專利權訴訟案件共計18件，均涉及商標，其中，有5件還涉及版權，1件還涉及外觀設計專利。約83.33%的原告選擇在伊利諾伊州北區法院起訴，其余立案法院分別為佛羅里達州南區法院、佐治亞州北區法院和印第安納州北區法院。2023年，一直到四季度，案件量才有1件。2024年，案件量呈波動增長狀態，三季度達到全年高位，共4件案件。2025年一季度為23年以來案件最高點，共6件，二季度略有下降，共4件。總體來看，高頻被告所涉案件量呈現逐年增長態勢。

從被訴領域來看，高頻被告涉案產品的領域多數為日常消費品，如玩具、鞋服、包具、彩旗等產品，與涉案知識產權存在直接相似性。

從最終的判決結果來看，除未結案案件外，其余多數案件的結案結果為缺席判決。

二

高頻原告及其律所情況

2023年以來所有高頻被告涉及的案件中，半數左右的原告均為大型知名企業，如NBA Properties, Inc.、Osprey LLC、Deckers Outdoor Corporation、Spin Master公司等，其中不乏高頻原告。所涉知識產權也多為具有較為廣泛知名度的商標、版權。

原告在美國聯邦地區的訴訟主要由Greer, Burns & Crain律師事務所（約為55.56%）代理。其中，由Greer, Burns & Crain律師事務所代理的案件均在伊利諾伊州北區法院受理，主要代理律師為Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio和Kahlia Roe Halpern等。

三

主要風險點

根據梳理分析，此類被告被頻繁起訴的原因主要是：

一是追求“爆款”，產品本身涉嫌侵權。部分高頻被告盲目追求“爆款”、熱點產品。產品本身為高仿，或直接涉及與未經授權的第三方商標/版權高度近似的圖案或文字，陷入糾紛。

二是圖文介紹涉嫌侵權。部分案件中，高頻被告并未直接使用疑似侵權的專利、商標、版權，但其圖文介紹中包含關鍵詞，原告通過技術途徑監測到涉嫌侵權的情況并提起批量訴訟。

四

風險防控提示

各跨境電商企業可采取以下方式降低知識產權侵權風險，減少損失。

第一、在產品上架前做好知識產權風險排查。建議企業重點關注擬上架的熱門商品，全面篩查產品本身、宣傳圖片、文字鏈接及其介紹等方面是否與他人在先的知識產權存在沖突。若發現高度侵權風險，建議取消上架或更換產品，減少被訴的可能性。由于美國非常注重商標的辨識度，企業可提高對產品上架鏈接的文字描述的風險篩查，避免出現誤侵犯文字商標專用權的情況。

第二、加強供貨商資質審核。銷售型企業采購產品時建議加強審核供貨商資質，要求對方提供合法的授權證書、權利證明等文件，確保產品來源的合法性。同時，企業應當保存好供貨文件和合法來源證明。一旦造成經濟損失，可與供貨商聯系要求賠償，降低損失。

第三、合理利用平臺規則。不同平臺的知識產權規則以及對于賣家遭遇知識產權訴訟的態度并不相同。建議企業充分研讀并合理利用店鋪所在平臺知識產權規則。以亞馬遜平臺為例，若已經被訴，涉案企業可通過APEX中立評估程序提出申訴，縮短處理時間，降低處理成本。同時，企業可在綜合判斷勝訴可能性和時間、費用等維度后選擇應訴、和解、消極應對等策略。

無錫市貿促會 無錫國際商會

更多服務 敬請關注

微信小程序丨無錫e貿促