張良如果自己起兵能否超越劉邦，成為另一個李世民?

不能，客觀條件不允許……呃......其實想想主觀條件也達不到！

歷史上有多次刺殺秦始皇的人，但是最有名的是兩個人。

第一個是大名鼎鼎的荊軻。

第二個便是漢初三杰之一的張良，秦始皇二十九年（前218年），秦始皇第三次出巡中，張良在博浪沙與大力士椎砸秦始皇，可惜誤中副車，大怒的秦始皇，令天下各郡搜捕十天，這是在史料中明確記載的。

二十九年，始皇東游。至陽武博狼沙中，為盜所驚。求弗得，乃令天下大索十日。--《史記·秦始皇本紀》

從這件事中可以看出，張良有成事兒的潛力：敢想敢干，有膽有識，而且有著超強的執行力！

刺殺秦始皇失敗之后，張良隱姓埋名，躲到下邳。

張良在下邳經歷了很多事情，黃石老人授書，結識項伯等。

直到秦二世元年（前209年）秋，陳勝吳廣起義，張良才聚集一百多人起兵反秦。

從公元前218年到前209年，將近9年的時間，張良遠離故地。韓地的人脈和根基很難不受到影響，更何況秦始皇統一之后，韓貴族本就已經分崩離析。

所以，在根據地以及人脈方面，張良根本無法與握有關隴集團核心資源的李世民相比。

李世民的父親李淵起兵時是太原留守，掌握一方軍政大權，李淵和隋文帝楊廣更是姨表兄弟關系，所以李淵的人脈遍布朝野。

另外，張良家五世相韓的身份，令其產生了路徑依賴，他從始至終都在為恢復韓國努力，他的目的或許僅僅想要成為韓國的相國。

再加上秦始皇滅六國一統天下，不到十五年就滅亡，站在當事者的角度，秦國的大一統所呈現出來的更多是弊端，秦末的農民起義，發展到最后是戰國時期諸侯國的紛紛復國，通過項羽的分封可以看出當時的主流思想是“復國”而非“建立新的大一統帝國”。

唐朝則不同，經過幾百年的灌輸，大一統的觀念已經深入民心！

再一個，張良的身體素質也極大的限制了他成就的上限。

張良多病，未嘗特將也，常為畫策臣，時時從漢王。--《史記·留侯世家》

多病的身體，讓他無法支撐高強度的行軍，以及惡劣的天氣變化，這些因素都制約他成為手握兵權的軍事將領，而兵權又是奪取天下的前提！多病的身體，令他只能退而求其次，擔任參謀的職務。

舉個例子，比如周世宗柴榮，便是在北征遼朝，商議攻取幽州時突發疾病而死，年僅三十九歲，接著爆發陳橋兵變，后周滅亡，宋朝建立，因此健康的體魄才是獲取成功的根基。

或許有人會反駁，張良的戰力很渣，韓地剛剛奪下十幾座城，很快就被秦軍奪回，只能狼狽的進行游擊戰！

持這種觀點的首先可能沒有看過地圖。

韓地，位于秦國都城咸陽的眼皮底下， 直接威脅著函谷關的安危，所以張良很容易成為打擊目標，而且張良的兵力僅僅一千多人，想要守住十幾個城很困難，再加上前文所說，他在韓地并沒有根據地，所以失敗很自然。

其次，時間線，張良先是跟隨劉邦見項梁，從其處借了千余人的兵。根據《史記·秦楚之際月表第四》的記載，劉邦借兵應該是在秦二世二年四月，張良差不多也在這個時間段從項梁處借得千余人；韓成被立為韓王是在同年六月，我認為張良與韓王成奪韓地十余城應該就在這一段時間內。

緊接著，項梁被殺，趙國被圍，起義軍陷入被動，而這個時候，張良所奪的韓地也被秦軍重新奪回，梳理完時間線，可以看出一個問題，除了韓地所在的地理位置很容易成為秦軍的首要打擊對象之外，張良與韓王成也很難獲得起義軍的援助！

通過這兩點，我想說明一個問題張良在韓地的軍事失敗，非戰之罪，而是地緣政治和整體戰略態勢的必然結果。

韓地的奪與失，以張良的條件換成誰都很難取得更好的成績。