非要等到被推下懸崖，才能離婚嗎？

2019年6月，懷著身孕的王暖暖與丈夫俞曉冬在泰國游玩期間，被丈夫蓄意推下37米高的懸崖。王暖暖大難不死，卻身受17處骨折，胎兒也因傷流產。

2025年10月，被推下懸崖6年后，王暖暖終于等到了準予離婚的判決。

王暖暖遭此厄運，無疑是極其不幸的。但僅從遭遇家暴后成功離婚這一點來說，她其實也是相對幸運的那一個。還有更多長期遭受家庭暴力，生活在恐懼與死亡陰影中的婦女沒能等到離婚判決書。

根據北京千千律所發布的《“看不見、聽不到”的家庭暴力——2017-2020千份涉家庭暴力離婚判決書分析》研究報告：

在1073份原告主張遭到家庭暴力的離婚案件判決書中，法院認定構成家庭暴力的僅有66件。

成功認定家暴的比例僅為6%。

即便是在這66起通過鮮血淋漓的證據認定了家暴的案件中，最終判決準予離婚的也只有50件。

這意味著，已經被司法認定存在家暴情節的離婚起訴中，仍然有24%的受害者沒能通過離婚逃出魔掌。

在2021年的一份判決書中，女方被男方打致輕微傷，還提交了醫院門診病情證明書、受案回執、司法鑒定等證據。法院認可了證據的真實性、合法性，也認定與離婚案件有關聯性，但不認為這能證明男方存在家暴。

最終法院認定“被告首次將原告打致輕微傷可以原諒”，不準離婚。

有法官表示：一次家暴就簡單認定夫妻感情破裂，是不妥的，會極大傷害社會的婚姻關系。

墜崖孕婦王暖暖被判決支持離婚損害賠償50萬元（不一定能實際得到）也是相對幸運的。在更多被認定家暴的離婚案中，受害人僅能得到極少的賠償，或者根本得不到賠償。

2019年，在河北一起離婚案件中，法院認定了女方兩次被打的事實：一次被毆打致四根肋骨斷裂，另一次被打致輕微傷。

最終法院判定女方遭受了家庭暴力，準予離婚，但卻沒有支持女方提出的10000元的家暴賠償訴求。理由是：受害方未能提供因家暴遭受損失的相關證據（）。

四根肋骨斷裂，一次刑法意義上的輕微傷，連1萬元的賠償都得不到。不管你懂不懂法，應該都能意識到這里面肯定有什么事情不對勁。

我們這個社會的司法體系，對于“婚姻秩序穩定性”的重視遠高于對“婚姻中婦女安全與尊嚴”的重視。

何以如此？

經常被拿來當作借口的一個因素是孩子，他們認為對于有孩子的家庭來說，如果存在家暴就判處離婚可能對孩子的成長環境不利。

但實際上，婚姻中家暴的一方（男女都有，男性更多）除了對配偶施加暴力，有極大的概率也會對孩子拳腳相加。

家暴的本質是權力地位上的強者（不一定是體格上的強者）對弱者生命與尊嚴的踐踏，婚姻和家庭只是給這種暴力提供了一個隱蔽且難以追責的環境，并不會改變其本質。幾乎不存在一個動輒對妻子施加暴力的人渣會對孩子呵護有加。

以保護孩子成長環境的名義縱容家暴，不準許離婚，最終只能是讓家暴受害者從一個變成兩個甚至多個，根本保護不了任何人。

還有一個常見的借口是：判決離婚案例多了，會傷害青年男女結婚生育的愿望。但這完全是因果顛倒的誤判。

當下社會的實際是，任何對離婚難度的提高，都會轉化為對青年結婚意愿的傷害。最終反映到數據上就是，全社會初婚年齡一再推遲，結婚率不斷創造新低。

男性或許會害怕離婚太容易導致自己半生努力打了水漂，而女性卻在害怕離婚太難導致自己的生命安全沒有保障。

被推下37米懸崖的王暖暖僥幸獲救

財產與生命兩者孰輕孰重，我想稍有基本常識的人都能判斷得了。

在當下社會中，男性和女性哪一方對結婚更有決定權，我想稍有社會經驗的人都能判斷得了。

人為提高離婚難度，尤其是存在家暴情形的案例不判離婚這種做法，完全不可能起到保障結婚意愿的效果，恰恰相反，它是當前阻礙青年女性踏入婚姻最關鍵的因素，沒有之一。

被扇了巴掌，能不能離婚？

被拽著頭發拖行，被打斷鼻梁骨，能不能離婚？

被打斷肋骨，脾臟破裂，能不能離婚？

被打進ICU，下半生都要掛著糞袋，能不能離婚？

家暴受害者小謝不得不終身掛糞袋生活

值得慶幸的是，現在我們都知道了，被推下懸崖大難不死，是可以成功離婚的。

有必要把離婚的難度，設置到這么高嗎？

一個人，無論是男是女，不想再和威脅自己生命的暴力分子一起生活在同一屋檐下，起訴要求離婚，這個理由還不夠正當，不夠有力嗎？

（完）