變態(tài)男售賣女明星私物or底層打工人實慘，到底什么是真的？

大家最近有吃到包上恩的私人物品被司機扣留、售賣這個瓜嗎？

斯文從月底刷到這個熱搜到現(xiàn)在，一直在觀望它后續(xù)還會有什么反轉(zhuǎn)，咱也沒想到啊，目前反轉(zhuǎn)的確有好幾輪，但真相究竟如何，至今都還是一場眾說紛紜的羅生門。

這情況在內(nèi)娛還挺少見，一般攤上這種事，大家都是一股腦去同情隱私受損的藝人，粉絲更會義憤填膺，恨不得把當(dāng)事人噴到退網(wǎng)。

但在包上恩這兒，也不是完全沒人站她吧，只不過覺得工作室有問題、反過來同情司機的網(wǎng)友也不在少數(shù)，甚至還有一波粉絲選擇脫粉，站出來為司機發(fā)聲。

事已至此，真的很難不好奇，到底是發(fā)生了什么，網(wǎng)友態(tài)度才會如此兩極分化。沒吃過這口瓜的朋友也別急，請聽斯文來給大家慢慢分解哈。

事情要從10月底說起，包上恩主演的電視劇《熾夏》剛官宣殺青，粉絲就發(fā)現(xiàn)劇組司機在他的個人賬號上發(fā)了不少東西，包括口罩、頸枕、掛件之類的，還有劇組車輛通行證，配文表示“有意的聯(lián)系”。

不論這些東西是明星私物還是粉絲送的應(yīng)援物吧，粉絲在這塊一向都挺敏感的，當(dāng)即就開始質(zhì)疑這些東西的來源，希望工作室能給一個說法。

隔天一早，工作室的“說法”來得很快，直接一則嚴(yán)正聲明表示，近日包上恩在劇組轉(zhuǎn)場時，有部分私人物品“被司機私自扣留，并偷拍發(fā)布至社交媒體平臺進行展示、售賣”。

這些物品具體包括：包上恩尚未整理打包完畢的私人財物、她的貼身私密物品（如貼身衣物、襪子等）、劇組拍攝使用物品、以及她珍視的粉絲心意物品。

工作室發(fā)聲明的時候，涉事司機已經(jīng)就其違規(guī)行為提交了手寫道歉信、交還私扣物品并賠償損失，工作團隊也決定后續(xù)將永不錄用此人。

這事兒曝光出來沒多久就上了熱搜，一開始網(wǎng)友也是集體大震驚，一邊罵司機一邊同情包上恩來著。“變態(tài)司機，草臺團隊，包上恩實慘”、“包上恩無妄之災(zāi)”、“什么人啊還賣貼身衣物，太變態(tài)了吧”……

不過很快，大家就發(fā)現(xiàn)了不對勁。網(wǎng)友剛開始之所以會攻擊司機，除了他私自轉(zhuǎn)賣藝人東西之外，更多還是因為他賣的是包上恩的“貼身私密物品”，大家罵他也主要是在罵“變態(tài)”、“猥瑣男”、“好危險好恐怖”之類的。

但仔細看司機的手寫道歉信，被工作室打碼的部分是啥咱不清楚，但在可以看到的信息里，其實他只承認(rèn)了擅自處理包上恩的私人物品，至于貼身私密衣物什么的……司機也沒提，圖里也沒看到。

網(wǎng)友：還以為是什么貼身衣物呢，一看一堆破口罩、如果沒用過的口罩也算貼身衣物，那我整天問我室友拿，我也成變態(tài)了、司機里應(yīng)外合一頓操作就為了偷你點破爛，說出來自己笑了沒？

輿論發(fā)酵過程中，#包上恩粉絲脫粉#還上了一波熱搜，挺多在她粉絲圈影響力不小的老粉宣布脫粉，因為在他們看來，那些所謂被司機私自售賣的物品，其實只是包上恩自己落在車上的，已經(jīng)不要了的零碎小東西。

脫粉粉絲表示，首先這些東西里并沒有貼身物品，其次司機也不是把東西拿來賣給粉絲，只是拍照問粉絲有沒有興趣要。難道你把東西扔在人家車上，人家不好意思直接扔了，好心問粉絲要不要，這還有錯嗎？

粉絲想要的說法和解釋，從來都不是什么工作室對司機的“嚴(yán)正聲明”，而是他們送給包上恩的禮物，是不是真被她丟在了片場、車上，是不是沒有被珍惜、沒有被帶走而已。

粉絲脫粉的事情鬧大了，吃瓜群眾也回過味了。有沒有一種可能，并不是司機偷拿包上恩的私人物品去賣，而是她把自己不要的東西丟給司機處理，但因為里邊有粉絲送的禮物，很快就被粉絲抓包了呢？

粉絲發(fā)現(xiàn)之后提出質(zhì)疑，工作室的緊急公關(guān)來得也很快，但他們選擇的方式是讓司機出來背鍋。這一舉動更讓粉絲寒心，覺得司機“無妄之災(zāi)”、“包上恩沒有心”，反而導(dǎo)致了更大范圍的脫粉。

一看粉絲這架勢，網(wǎng)友馬上沖去工作室評論區(qū)開罵了。“你們208真是不把普通人當(dāng)人看”、“又在那里冤枉打工人”、“敢說清楚是你們不要了，還是司機悄悄藏起來的嗎”、“真是司機有問題直接報警不就完了”……

截至此時，司機、藝人、工作室三方都沒少挨罵，粉絲內(nèi)部也掐上了。在脫粉粉絲看來，包上恩把粉絲心意當(dāng)垃圾扔了在前，不承認(rèn)錯誤讓司機背鍋在后，線下粉絲等了她12個小時，她出來了還把人家當(dāng)空氣。

但在死忠粉眼里，這些脫粉、爆料的人只不過是小團體抱團行為，已經(jīng)不是第一次搞粉絲心態(tài)了，包上恩私底下人很好的，見到粉絲永遠笑瞇瞇，會很真誠地打招呼，也會為自己不收禮物只收信而擔(dān)心粉絲傷心。

所謂的“不珍惜粉絲心意”，說白了只是一個帶屬性的掛件忘了帶走而已，就被已經(jīng)脫粉的人拿來放大鬧事，而司機明明倒賣藝人物品了，卻被他們洗白成“送給粉絲”，“你們真的很會顛倒黑白”。

脫粉的人一聽這話，又開始了新一輪爆料。有說那個司機大哥跟粉絲有聯(lián)系不假，但人家人很好的，拍攝的時候有在注意保護藝人粉絲，這次也只是把她扔掉的東西收拾出來，想送給粉絲而已。

還有說包上恩對粉絲的好是分三六九等的，她從來都只對跟自己有聯(lián)系的那部分粉絲好，溫柔的態(tài)度是她的偽裝，有些遠道而來的新粉，等到半夜都擠不進去，他們送的手工皂之類的小禮物也被扔了。

事已至此，包上恩的粉圈已經(jīng)各執(zhí)一詞了，很顯然那部分脫粉的粉絲，不光是因為司機這一件事，而是跟她線下對粉絲的態(tài)度、對粉絲禮物的珍視程度有關(guān)，只不過趕巧都在這幾天集中發(fā)出來了。

如果說粉絲最在意的，是包上恩對他們送的禮物到底上不上心，那么吃瓜群眾最關(guān)心的，則是工作室到底有沒有給打工人甩鍋。工作室這邊倒也沒讓網(wǎng)友等太久，當(dāng)天晚上就發(fā)了篇長文，進行“事件還原及補充說明”。

斯文看了工作室發(fā)的內(nèi)容，其實算是很直接、很正面的回應(yīng)了，至少沒有逃避問題。他們明確表示，工作團隊沒有惡意甩鍋，司機自己承認(rèn)了，他存在擅自扣留處置藝人私人物品、私聯(lián)粉絲、有意出售物品等行為。

他們發(fā)現(xiàn)司機這些行為的時候，劇組還沒殺青，只是從威海到哈爾濱轉(zhuǎn)場拍攝，他們在威海還有大量行李物品尚未打包完畢。司機發(fā)出來的圖中，也都是藝人私人購入、長期使用的東西，絕非“遺留下來的廢棄垃圾”。

粉絲最關(guān)心的問題他們也有提到，“藝人及工作團隊從不接受粉絲贈送價值昂貴的禮物，日常上下班只接收信件或個別包含粉絲心意的小掛件、小手工等物品，絕不存在丟棄、亂扔粉絲禮物的行為”。

關(guān)于網(wǎng)友質(zhì)疑的“既然司機有錯為什么不報警”，他們也解釋了，是因為事發(fā)之后司機的認(rèn)錯態(tài)度良好，給劇組、工作室都手寫了道歉信，并且主動歸還了涉事物品。

團隊認(rèn)為無需采用報警等手段處理，經(jīng)過溝通之后，也選擇接受司機的道歉。劃重點，整個處理過程中，工作團隊從未對司機進行過霸凌、欺負、逼迫、威脅。

工作室承認(rèn)，整個事件的根源在于工作團隊在行李管理、流程對接上存在重大疏忽，他們會虛心接受批評，但“將對借由此事件惡意造謠者保留一切追究法律責(zé)任的權(quán)利”。

看文字是感覺都說清楚了，態(tài)度也蠻誠懇的，但還是有網(wǎng)友不買賬，覺得這事兒存在疑點。既然是藝人長期使用的隨身物品，那不是應(yīng)該前腳找不著后腳就發(fā)現(xiàn)了嗎，怎么會等到爭議鬧大，才來說司機拿走了這些東西？

工作室一直在說司機“有意售賣”，那說到底，其實是不是并沒有證據(jù)能夠證明，司機確實在出售，或者說已經(jīng)出售了涉事物品？

早上發(fā)的聲明里說，私人物品里有“包包珍視的粉絲心意物品”，晚上又給涉事物品挨個標(biāo)明來歷，說都是藝人自己買的、長期使用的東西，這不是自相矛盾嗎？而且大家看了一圈，也并沒有所謂的“貼身私密物品”啊？

基于這些疑問，有網(wǎng)友在評論區(qū)喊話工作室，比起文字更建議你們拿出證據(jù)。說司機私聊粉絲、出售私人物品，那溝通記錄呢？轉(zhuǎn)賬記錄呢？

說涉事物品是司機私自扣留的，而不是藝人不要的，那有沒有轉(zhuǎn)場后遺留物品需要始終保留的通知給到呢？偷盜貼身私密物品是很嚴(yán)肅的人格指控，不少網(wǎng)友都在質(zhì)疑工作室，“為什么要給司機營造猥瑣男的形象”。

“既然已經(jīng)選擇了網(wǎng)絡(luò)曝光當(dāng)事人，要么就直接報警，要么就用證據(jù)鏈說服路人”，這是工作室最新聲明的評論區(qū)里熱度最高的評論，從這個點贊數(shù)上不難看出，蠻多網(wǎng)友都抱有同款想法。

但也有人不贊同，畢竟這事兒要是真的，那司機又是手寫信道歉又是歸還物品積極認(rèn)錯的，人家本來不想坐牢，工作室也決定放他一馬了，網(wǎng)友卻擱這兒看熱鬧不嫌事大，“非要給人送進去，還覺得自己挺正義呢”。

斯文看到這里真是有一句“我兒曹植”不知道當(dāng)不當(dāng)講，不知道大家這個瓜吃下來有什么感受，我怎么覺得好像誰說得都挺有道理，但大家都各有自己的bug呢？

畢竟咱不是當(dāng)事人，不清楚事實真相究竟如何，我也沒辦法蓋棺定論，說這事兒究竟是網(wǎng)友無腦共情打工人呢，還是工作室的公關(guān)手段太惡毒。

只能說換個角度想，如果這事兒真是司機的錯，那么工作室原諒他的道歉，對他來說已經(jīng)是挺好的結(jié)局。要是按有些網(wǎng)友說的，司機明明沒做錯事，卻被工作室“利誘”背鍋，那有沒有可能，這也是司機自己的選擇？

粉絲有沒有被辜負真心，那是粉絲和偶像之間的事情。司機和工作室之間是怎么談的，那是司機和藝人團隊之間的事情。我們作為吃瓜群眾，大可不必如此較真，甚至急著幫工作室出謀劃策。

如果非得說點什么，斯文最想說的其實是……這個瓜發(fā)展到現(xiàn)在，怎么都只有文字和聊天截圖滿天飛啊！一個堪稱真·證據(jù)的都沒有，下次再想讓網(wǎng)友加入輿論“戰(zhàn)場”，可不興這么敷衍人了昂。