張永興：一份無(wú)效鑒定為何被認(rèn)可長(zhǎng)達(dá)二十年？

朋友，你聽說(shuō)過(guò)嗎，一份無(wú)鑒定人簽名和專業(yè)技術(shù)職稱，依法無(wú)效的鑒定竟導(dǎo)致了一起長(zhǎng)達(dá)二十年的冤假錯(cuò)案。2002年6月1日生效的司法部2001年（092）號(hào)《司法鑒定程序通則》第39條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)在司法鑒定文書上簽名并注明專業(yè)技術(shù)職稱”。第42條規(guī)定：“行為人不具備司法鑒定人職業(yè)資格或無(wú)司法鑒定人簽名的，司法鑒定文書無(wú)效”。

而在天津市寶坻區(qū)2004年的一樁刑事傷害案中，受害人張復(fù)生構(gòu)成多處重傷，但天津市高級(jí)人民法院在未見到受害人的情況下，卻枉法給其出具了一份根據(jù)目前情況不是最終結(jié)論的文證輕傷鑒定。

令人質(zhì)疑的是，這份所謂的且不是最終結(jié)論的輕傷鑒定書，違反了2001年（092）號(hào)《司法鑒定程序通則》39條沒有鑒定人的簽名和鑒定人的專業(yè)技術(shù)職稱之規(guī)定，依據(jù)該份鑒定通則的第42條規(guī)定，是一份無(wú)效的司法鑒定，然而卻被枉法生效且導(dǎo)致了長(zhǎng)達(dá)二十年的冤假錯(cuò)案。盡管受害人在不斷申訴，但卻始終也無(wú)人糾正。

該樁刑事傷害案是發(fā)生在2004年6月24日，而天津市高級(jí)人民法院的這份無(wú)鑒定人簽名和專業(yè)技術(shù)職稱的輕傷鑒定書是于2004年12月24日作出。

此時(shí)，明明于2002年6月1日實(shí)施的司法部2001年（092）號(hào)《司法鑒定程序通則》已生效二年半了，難道天津市高級(jí)人民法院會(huì)不知道？如果知道為什么會(huì)不執(zhí)行，又為什么不糾正，且至今寶坻法院刑庭還仍在枉法答復(fù)說(shuō)，使用這份沒有鑒定人簽名和專業(yè)技術(shù)職稱的違法鑒定書并無(wú)不當(dāng)。

二十年后寶坻法院刑庭仍在答復(fù)說(shuō)采信無(wú)簽名鑒定并無(wú)不當(dāng)

明明是嚴(yán)重違法的無(wú)效鑒定，怎么能說(shuō)是并無(wú)不當(dāng)？而采信該份無(wú)效鑒定的天津市寶坻區(qū)人民法院（2004）寶刑初字第461號(hào)刑附民判決和天津市第一中級(jí)人民法院（2005）一中刑終字第161號(hào)刑附民裁定又該否被督辦？