云南“赤裸小孩”事件，有些父母還是考個證書比較好

云南“赤裸小孩”事件的調查通報出來了，總體來說有驚無險。

幾個信息點：

1、這個小孩智力正常，語言能力沒有受到障礙。

當記者問這小孩“叫什么名字”、“今年幾歲”等問題的時候，這小孩用一口流利的普通話，回應了記者的提問。

2、這小孩也愿意穿上衣服了。

聯合調查組之一的小王表示說，這孩子以前不愿意穿衣服，現在“習慣”穿上衣服了。

等于說是以前不太習慣。

“也越來越愿意和人交流”。

等于說是以前不愿意和人交流。

為什么不愿意交流？請接著往下看。

3、孩子是親生的，不是領養的野孩子。

當爹的，李某，今年34歲云南大理州南澗縣人，大學學歷，自由職業。

當媽的，萬某，今年43歲，北京市人，同樣也是大學學歷，自由職業。

李某是開客棧的，萬某是北京來的游客，兩人遇到了一起，性格相投，于是乎就成為戀人，而不是夫妻。

因為……兩個人都沒做登記結婚，為什么不愿意結婚？公告里說“未達成共識”。

看來倆人對于婚姻有些抵觸。

生孩子的時候沒去醫院，在住所自然分娩。

瞧瞧，這膽子是有多大？

4、小孩為什么赤身裸體，出現爬行行為？

當爹的李某表示，孩子因為患過濕疹，所以天氣暖和的時候不喜歡穿衣服，冷了的時候就會穿衣服。

聽一聽，這是人話？是不是所有的濕疹患者都不穿衣服？

根據工作人員的調查，這倆人在日常生活中，不喜歡與外界交流，這就導致這孩子和其他孩童接觸的機會比較少，陪伴孩子的玩伴主要是家里面的寵物狗。

小孩那么小，又沒有自主的對外交流能力。這個年齡段小孩，都是父母帶著和其他小孩主動交流，被動社交。這兩人性格孤僻，不愿意跟人說話，那么，自然就導致這倆小孩也沒有社交活動。

孩子天生喜歡模仿，前肢著地走路，就是模仿小狗的行為。

而這個當媽的萬某，看到小孩兒學狗走路，居然也同樣不干預不管教。

工作組一問，他們就表示說這是尊重孩子的自然天性。

5、是否存在虐待行為？

回答是不存在。

是否有所謂的網上盈利行為？也是沒有。

最終，當地的工作人員，對于李某和萬某進行了嚴肅的批評，兩人也表示認識到了自身存在的問題，態度有些轉變。

談談我個人看法吧。

就像我標題所說的，很多職業都是需要職業資格證的，需要考試，才能獲得從業資格。

唯獨父母是不需要的，你生了娃，哪怕不結婚，父母的身份就會自動獲得。

而太多的人，是不適合當父母的。

當年的紀錄片《父親》，有人看過沒？

紀錄片《父親》，講述了陜西農民韓培印為供兒子韓勝利上大學，變賣房產、進城打工，通過記賬式“愧疚教育”不斷強調家庭犧牲，如“這些債都是為你借的”。

盡管兒子刻苦學習，卻因缺乏實踐能力和社交自信，畢業后薪資甚至低于父親，最終陷入“知識未能改變命運”的困境。

好在有太多的孩子，清楚的一件事情：

父母的痛苦和自己無關。

還有，父母經常pua孩子的話，你不要和別人比吃、比穿，要跟別人比學習。

為什么這樣說呢？

因為比吃比穿，本質上就是比拼孩子背后父母的實力了。

不比吃不比穿，就凸顯不出自己父母能與無能了。

還有這條新聞：

一個外賣員當爹的，穿著外賣衣服接女兒放學，結果引來了女兒同學的嘲笑。

這個男的還表示不理解：送外賣的怎么了？送外賣的也是靠雙手掙錢？

試圖pua這個女孩。

可是，只要你是個成年人，人人都知道：

勞動最光榮、靠自己的雙手掙錢，不丟人、勞動不分高低貴賤……等等類似的話，只不過是一種正確而已。

工作那就是分高低上下的。

假如送外賣，一個月能掙1萬塊錢。

一個體制內的工作，一個月只能掙5000。

如果讓你選擇，你會選擇哪個？估計很多人仍然選擇后者。

再改一個條件：

假如一個人送外賣，一個月能掙5萬。

體制內的呢，還是5000塊錢。

很多人就會動搖了吧？選擇去送外賣了吧。

所謂勞動最光榮，可，收入差距太大，最光榮又有什么用？能解決現實問題？

這位外賣小哥父親，連最基本的正視現實的勇氣都沒有。

假如這個女孩表示，等她18歲了也不上學，也跟著送外賣，這個外賣小哥會同意？

一代又一代人啊，本身沒有什么教育能力，卻自動獲取父母資格，能培養出來什么樣的后代呢？

（全文完）