綠捷事件，用上海的方式解決

別看今天鬧得歡，小心將來拉清單。

上海市“綠捷食安事件”調(diào)查組11月14日發(fā)布情況通報(bào)稱，現(xiàn)已查明事件經(jīng)過和綠捷公司及相關(guān)人員違法犯罪事實(shí)，擬依照法定程序吊銷綠捷公司的食品經(jīng)營(yíng)許可證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司實(shí)際控制人張某華等8名責(zé)任人已被依法執(zhí)行逮捕。同時(shí)，上海市屬國(guó)企光明食品集團(tuán)已于9月23日起臨時(shí)接管全市484所學(xué)校的校園餐供應(yīng)，確保學(xué)生就餐不受影響。

情況通報(bào)稱，近年來，綠捷公司派駐學(xué)校的食堂經(jīng)理共向公司反映食材質(zhì)量問題、食品安全問題多起，綠捷公司均未按規(guī)定上報(bào)監(jiān)管部門。綠捷公司還存在串通投標(biāo)行為，勾連多家招標(biāo)代理公司，通過組織陪標(biāo)公司進(jìn)行“圍標(biāo)”的方式，非法中標(biāo)86個(gè)校園餐服務(wù)項(xiàng)目。

經(jīng)問責(zé)調(diào)查，上海市教育委員會(huì)、上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、閔行區(qū)人民政府在上述事件中，履行校園食品安全的主管責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任、屬地責(zé)任不力。上海市紀(jì)委監(jiān)委分別給予上述單位分管領(lǐng)導(dǎo)黨紀(jì)或政務(wù)處分。

綠捷的問題令人吃驚，蝦是爛的臭的，做出來直接給孩子吃。被一線的食堂經(jīng)理發(fā)現(xiàn)后，私下里自己處理掉，被發(fā)現(xiàn)有蟲，告訴外界說是正常現(xiàn)象。

孩子是家庭的希望，社會(huì)的未來，孩子在學(xué)校吃飯，家長(zhǎng)最不放心的不是花樣有多少，菜式有多少，而是能不能吃得安全，能不能吃得衛(wèi)生，能不能吃得健康。尤其是在咱們中國(guó)，家長(zhǎng)們寧愿虧了自己，都不愿讓孩子吃虧。寧愿少吃一塊肉，也不會(huì)讓孩子少吃一口飯。讓孩子吃得安全，是任何一個(gè)文明社會(huì)的底線。更不用說這是在上海，是在中國(guó)最為現(xiàn)代化，管理最為規(guī)范的上海，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，令人匪夷所思，痛心遺憾。

仔細(xì)復(fù)盤綠捷事件全程，可以發(fā)現(xiàn)一條精心設(shè)計(jì)的利益鏈，公司通過圍標(biāo)、串標(biāo)等行為，壟斷了上海市中小學(xué)的校園餐，形成規(guī)模效應(yīng)，然后通過不斷壓低成本，賺取高額利潤(rùn)。君子愛財(cái)，取之有道，但是從學(xué)生嘴巴里面扣錢，已經(jīng)突破了底線，簡(jiǎn)直喪盡天良。

出了事，除了依法懲處之外，如何整改，如何吸取教訓(xùn)更加重要。然而遺憾的是，在正式公布的除非結(jié)果中，我們竟然看不到一個(gè)完整的名字。就連直接責(zé)任人，都只是用張某華來代替，而本案一共有8個(gè)責(zé)任人被抓，我們也不知道他們是誰。名字不公布，怎么會(huì)有震懾力和警示意義呢？希望這樣的事情不要再發(fā)生。

此次處理綠捷事件，有關(guān)方面擺出了“零容忍”的姿態(tài)，但這也不是憑空而來的。上海是中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)之都，擁有最為普遍而廣泛的市民階層。綠捷在吃的問題上虧待了孩子，孩子自然會(huì)反應(yīng)到家長(zhǎng)這里。

一開始，正是家長(zhǎng)們持續(xù)在社交媒體平臺(tái)上發(fā)聲，才引發(fā)了媒體關(guān)注，上級(jí)介入。而在此期間，許許多多的上海自媒體博主，以自己家親身經(jīng)歷出發(fā)，持續(xù)對(duì)事件保持了關(guān)注，維持了壓力。

發(fā)聲是最基礎(chǔ)的，更重要的是要發(fā)好聲，要有理有據(jù)有節(jié)。這方面，上海的家長(zhǎng)們表現(xiàn)出了極高的素養(yǎng)。有大學(xué)老師，利用自己的渠道，組織問卷調(diào)查，提出政策建議，為問題的解決提供了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

問題出在上海，也虧得是上海，用上海的方式，最終得到了解決。