NEJM《麻省總醫(yī)院病例》首發(fā)中國大陸病例！中山三院發(fā)表

2025年11月12日，《麻省總醫(yī)院病例》(NEJM)發(fā)表了一例極具教學價值的臨床病例報告，題為"Case 32-2025: A 79-Year-Old Man with Dyspnea， Edema， and Pacemaker-Lead Displacement"。中山大學附屬第三醫(yī)院團隊報告了一例以呼吸困難和水腫為主訴的79歲男性患者，最終確診為原發(fā)性心臟彌漫大B細胞淋巴瘤。該病例展示了從起搏器植入困難這一早期線索到最終診斷的完整臨床推理過程，揭示了這一罕見疾病的診斷挑戰(zhàn)。

研究發(fā)現，患者在起搏器植入時即出現右房導線多部位起搏和感知閾值異常，這一被忽視的信號實際上提示淋巴瘤已浸潤心內膜下組織。通過多模態(tài)影像學檢查，特別是CT血管造影顯示的"漂浮血管征"(冠狀動脈被腫塊包裹)高度提示心臟淋巴瘤診斷。最終通過支氣管內超聲引導下淋巴結活檢確診，患者接受R-CHOP化療方案后腫塊明顯縮小，起搏器功能得到改善，但最終因疾病進展于診斷后10個月死亡。

診療經過

該病例采用回顧性分析方法，系統(tǒng)梳理了患者17個月的完整病程。患者既往有急性心肌梗死病史并接受過冠狀動脈支架植入，入院前2個月因竇性停搏植入永久性雙腔起搏器，術中發(fā)現右房多個部位起搏閾值異常高，最終選擇非常規(guī)植入位置(右心耳開口)才獲得可接受的參數。入院前1個月出現勞力性呼吸困難和進行性加重的面部及四肢水腫。

診斷流程采用多學科協作模式，整合了心臟超聲、CT血管造影、經食道超聲心動圖和PET-CT等多種影像學手段。初始經胸超聲心動圖發(fā)現右房5cm×4cm腫塊，內部回聲不均勻并包裹起搏器導線。CT血管造影顯示腫塊實際大小達9.1cm×7.6cm×10.4cm，伴縱隔多發(fā)淋巴結腫大、肺栓塞和雙側胸腔積液，關鍵發(fā)現"漂浮血管征"提示冠狀動脈被腫塊包裹。PET-CT顯示右房腫塊及縱隔淋巴結(特別是10R站)高度FDG攝取，而全身其他部位無異常攝取，提示原發(fā)性心臟病變可能性大。

病理診斷策略經過兩步走:首先進行心包穿刺抽取300ml血性液體，細胞學檢查顯示大量淋巴細胞但未見明確異常細胞，結果不確定。考慮到經血管途徑活檢右房腫塊風險極高(可能導致遠端栓塞或血管破裂)，多學科討論后選擇更安全的方案——支氣管內超聲引導經支氣管針吸活檢(EBUS-TBNA)右肺門淋巴結。病理學檢查顯示彌漫性中大淋巴樣細胞增殖，免疫組化結果為CD20、CD79a、BCL6和MUM1陽性，CD10陰性，BCL2在90%腫瘤細胞中強陽性，C-MYC在40%細胞中陽性，Ki-67增殖指數高達95%，EBER陰性。根據Hans算法判定為非生發(fā)中心B細胞亞型彌漫大B細胞淋巴瘤。

治療方案采用階梯式化療策略，考慮到患者高齡、體弱及巨大腫瘤負荷可能引發(fā)腫瘤溶解綜合征，首周期采用減量方案(利妥昔單抗+長春新堿+潑尼松)。確認患者耐受良好后，第二周期開始標準R-CHOP方案(利妥昔單抗+環(huán)磷酰胺+多柔比星+長春新堿+潑尼松)。療效評估采用影像學和起搏器功能雙重指標，治療7周后復查CT顯示腫塊從9.1cm縮小至4.8cm，起搏器參數明顯改善:右房導線起搏閾值從>8.0V降至5.0V，感知閾值從無法檢測恢復至1.0mV，阻抗從1197Ω正常化至627Ω。

病例特征剖析

影像學特征與診斷線索

該病例的臨床表現具有高度迷惑性。該患者以呼吸困難和全身水腫為主訴就診,這些非特異性癥狀可由多種心血管疾病引起,包括心力衰竭、嚴重三尖瓣反流、上腔靜腔綜合征或心包疾病,使初步診斷面臨挑戰(zhàn)。經胸超聲心動圖意外發(fā)現右心房巨大占位性病變(5 cm × 4 cm),從而將診斷方向轉向心臟腫塊的鑒別。面對心臟腫塊，臨床醫(yī)生需要系統(tǒng)地考慮血栓、感染性心內膜炎贅生物、轉移瘤、良性腫瘤和惡性原發(fā)腫瘤等多種可能。

圖1. 心電圖及初始心臟影像學檢查

影像學特征與診斷線索

多模態(tài)影像學檢查為診斷提供了關鍵證據。CT血管造影顯示的"漂浮血管征"(floating-vessel sign)是本例最具診斷價值的影像學發(fā)現——冠狀動脈被腫塊包裹但未受壓迫或侵犯,該征象在文獻中被報道為侵襲性淋巴瘤的高度特異性表現。PET-CT檢查顯示右心房腫塊及縱隔淋巴結(特別是10R站)呈高度FDG攝取,而全身其他部位無異常代謝活性,這一分布模式強烈提示原發(fā)性心臟淋巴瘤而非繼發(fā)性淋巴瘤或其他惡性腫瘤。經食管超聲心動圖進一步明確腫塊完全閉塞右心房(8.4 cm × 7.1 cm × 6.0 cm),鄰近主動脈根部并浸潤周圍組織,內部彩色多普勒顯示血流信號,提示血管包裹,這些特征與淋巴瘤的侵襲性生長模式高度吻合。

圖2. 右心房腫塊的補充影像學檢查

病理診斷策略的風險-獲益權衡

明確診斷需要組織病理學證據,但活檢部位的選擇體現了多學科團隊對風險與獲益的審慎權衡。

心包積液細胞學檢查操作相對安全,但敏感性僅約60%。本例心包積液分析顯示大量淋巴細胞,但未見明確異型細胞,無法確立診斷。直接活檢右心房腫塊理論上最為直接,但鑒于腫塊巨大(>8 cm)、包裹冠狀動脈、緊鄰主動脈根部,經血管途徑活檢存在致命性并發(fā)癥風險,包括大出血、冠狀動脈或主動脈損傷、心臟穿孔、遠端栓塞等,且該中心缺乏此類高危操作的豐富經驗。

多學科團隊最終選擇支氣管內超聲引導下經支氣管針吸活檢(EBUS-TBNA)縱隔淋巴結(10R站)。這一策略基于以下考慮:(1)PET-CT顯示該淋巴結高度FDG攝取,提示腫瘤累及;(2)淋巴瘤常累及區(qū)域淋巴結,活檢陽性率高;(3)EBUS-TBNA是成熟技術,并發(fā)癥發(fā)生率低(<1%);(4)可在局麻下完成,患者耐受性好。該策略成功獲得明確病理診斷,驗證了"迂回取證"的臨床智慧。

免疫表型與分子特征分析

根據Hans算法，CD10陰性、BCL6陽性、MUM1陽性的模式判定為非生發(fā)中心B細胞亞型，這一亞型預后較生發(fā)中心亞型更差。BCL2在90%腫瘤細胞中強陽性、C-MYC在40%細胞中陽性，提示存在BCL2和C-MYC雙表達，這在原發(fā)性心臟淋巴瘤中較常見，與更侵襲的生物學行為和更差的預后相關。Ki-67增殖指數高達95%，反映了腫瘤極高的增殖活性，解釋了臨床觀察到的快速生長。EBER陰性排除了EB病毒相關淋巴瘤，這與患者HIV陰性、無免疫抑制狀態(tài)相符。

圖3. 胸腔積液樣本及縱隔淋巴結活檢樣本

治療反應與疾病進展

治療反應呈現初期有效但最終進展的模式。化療7周后腫塊體積縮小近50%，更令人驚喜的是起搏器功能的改善——右房導線參數從完全失功能狀態(tài)恢復到接近正常，這一現象提供了淋巴瘤浸潤心內膜的間接證據。患者水腫消退、呼吸困難改善，乳酸脫氫酶從845 U/L降至190 U/L，N末端腦鈉肽前體從1760 pg/ml降至746 pg/ml，這些客觀指標證實了治療有效。然而完成3個周期R-CHOP后疾病復發(fā)，腫塊再次增大至7.0cm，乳酸脫氫酶升至527 U/L。盡管先后更換為利妥昔單抗+吉西他濱+奧沙利鉑方案、利妥昔單抗+來那度胺+奧雷布替尼方案、利妥昔單抗+甲氨蝶呤+長春新堿方案，疾病持續(xù)進展，乳酸脫氫酶最高達1007 U/L，患者最終于診斷后10個月死亡。

圖4. 隨訪胸部CT影像

小結

本病例報告了一例罕見的原發(fā)性心臟彌漫大B細胞淋巴瘤，展示了從臨床線索識別到多學科協作診斷的完整過程。原發(fā)性心臟淋巴瘤僅占原發(fā)心臟腫瘤的1.3%，好發(fā)于右心系統(tǒng)，最常見類型為彌漫大B細胞淋巴瘤非生發(fā)中心亞型，預后極差。該病例的獨特之處在于起搏器植入困難可能是淋巴瘤浸潤的早期信號，這一發(fā)現為臨床實踐提供了新的警示。影像學上的"漂浮血管征"是診斷的關鍵線索，PET-CT有助于鑒別原發(fā)性與轉移性病變。在活檢策略上，當直接活檢心臟腫塊風險過高時，活檢受累淋巴結是安全有效的替代方案。盡管R-CHOP化療初期有效，但疾病最終進展導致患者死亡，中位生存期僅10個月，這反映了該疾病的高度侵襲性和治療挑戰(zhàn)。該病例強調了在不明原因心臟癥狀、起搏器功能異常或快速生長的心臟腫塊面前，需要保持對罕見疾病的警惕，采用系統(tǒng)化的鑒別診斷思路和多學科協作模式，才能在復雜臨床情境中做出正確診斷。

主編微信

注：添加微信請備注昵稱+單位+研究

微信學科討論群：病毒學群，AI制藥群、免疫學群、碩博交流群和醫(yī)藥投資交流群（微信群審核要求較高，請各位添加主編后主動備注單位研究方向）