《狂野時(shí)代》短評(píng)：畢贛，從沒指望過所有人都能看懂

文/葉秋臣

這單純是一篇關(guān)于《狂野時(shí)代》的短評(píng)，或者說是簡(jiǎn)單地談?wù)劯惺芏选?/p>

沒有劇透，放心食用。

我見過畢贛本人，在《地球最后的夜晚》活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。

在此之前，為了能夠更好地理解導(dǎo)演的風(fēng)格，我也專門去看了他的成名作《路邊野餐》。

兩部片子，我就已經(jīng)給他貼上了“抽象”的標(biāo)簽。

一定程度來講，畢贛是幸運(yùn)的。

雖然理念抽象，但他從來不缺與之合作的大牌明星。在《地球最后的夜晚》就合作了湯唯這種女神級(jí)別的演員，而《狂野時(shí)代》里則是另一位女神舒淇。

除了明星，畢贛始終堅(jiān)持將他的姑父陳永忠拍進(jìn)自己的故事里，從《老虎》《金剛經(jīng)》和《路邊野餐》，到《地球最后的夜晚》《破碎太陽之心》和《狂野時(shí)代》，沒有一部是缺席的。

最近，《狂野時(shí)代》正式上映，3天就票房過億，但豆瓣只有6.5分。

明星陣容強(qiáng)大，由易烊千璽和舒淇領(lǐng)銜主演，還有趙又廷、李庚希和黃覺的參演。

該片拿下了第78屆戛納國際電影節(jié)主競(jìng)賽單元特別獎(jiǎng)和第30屆釜山國際電影節(jié)主競(jìng)賽單元藝術(shù)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，入圍第78屆戛納國際電影節(jié)主競(jìng)賽單元金棕櫚獎(jiǎng)并提名了第35屆哥譚電影獎(jiǎng)最佳國際影片。

盡管多重榮譽(yù)加身，可好多人卻表示自己根本看不懂，有的中途離場(chǎng)，有的看完一臉問號(hào)，有的憋了一肚子氣。

但我想說的是，畢贛拍出來時(shí)，就沒有期待所有人都能看懂。

說實(shí)話，他也從來都不是一個(gè)大眾認(rèn)可度高的導(dǎo)演。

畢贛，一如既往的抽象。

他非常有野心，用各種奇思妙想去包裹自己的理念，再通過剪輯將其整合成一部電影。

如果是學(xué)院派，那么《狂野時(shí)代》的出現(xiàn)應(yīng)該毫無疑問是個(gè)驚喜，或者說是驚恐。

有網(wǎng)友在短評(píng)區(qū)打趣說，在這部電影出現(xiàn)之后，藝考的題目或許就可以變成：請(qǐng)寫出該片致敬的5個(gè)電影類型、導(dǎo)演或者作品，并簡(jiǎn)要說明（20分）。

有人三刷出了細(xì)節(jié)影評(píng)，有人在看完后就激動(dòng)地出視頻來解說，毫不掩飾自己的喜愛。

他們看到了長(zhǎng)鏡頭美學(xué)，看到了早期的動(dòng)畫裝置費(fèi)納奇鏡，甚至能夠回憶起默片的時(shí)代。

但對(duì)于一部分普通觀眾，看《狂野時(shí)代》的過程或許會(huì)有點(diǎn)煎熬。

畢贛用的影像語言和敘事結(jié)構(gòu)，更多的是在體現(xiàn)哲學(xué)的內(nèi)核，而不是簡(jiǎn)單地講故事。

簡(jiǎn)單點(diǎn)來講，他把自己的電影都看成一首長(zhǎng)詩，注重的是自己寫詩的感受，而不是看詩人的心情。

雖然畢贛也清楚如今的電影市場(chǎng)需要迎合觀眾，但他覺得將攝影機(jī)的鏡頭畫面對(duì)準(zhǔn)觀眾席，就已經(jīng)是最大的妥協(xié)了。

如果你對(duì)畢贛式的“浪漫”并不感冒，如果你被旁人的差評(píng)搞得有點(diǎn)猶豫，如果你平日里從不喜歡抽象的藝術(shù)片，那盡量不要買票去看，否則會(huì)覺得既浪費(fèi)錢又浪費(fèi)時(shí)間。

可你若是實(shí)在好奇《狂野時(shí)代》是一部怎樣的電影，那大可以在能接受的時(shí)間和范圍內(nèi)，選擇一個(gè)最低票價(jià)，試試無妨。

因?yàn)榧幢阌X得不好看，也沒那么后悔和心疼。

文/葉秋臣

—本文著作權(quán)歸原作者（@葉秋臣）所有，商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處—抄襲必究—?dú)g迎轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論—