資治通鑒：對付敵人最高明的方式，不是將他消滅，而是利用他

材料來自：《資治通鑒》漢紀一

十月凜冽的寒風呼嘯著，沛公劉邦帶著他的隊伍一路披荊斬棘，終于來到了霸上。

此時，秦朝的命運已如風中殘燭。

秦王子嬰深知大勢已去，他身著素凈的車駕，駕著白馬，脖子上用絲帶系著，那模樣盡顯落魄與無奈。

他帶著皇帝的玉璽、兵符和節杖，恭恭敬敬地來到軹道旁，向沛公投降。

劉邦的將領們看著眼前這一幕，有的義憤填膺，紛紛嚷著要殺掉秦王，以泄心頭之恨。

畢竟，秦朝的暴政讓百姓苦不堪言，他們跟著劉邦起義，就是為了推翻這殘暴的統治。

劉邦卻陷入了沉思，他想起當初懷王派遣自己出征時，就曾夸贊自己能寬容待人。

如今秦王已經投降，若此時殺了他，實在不吉利，也違背了自己寬容的初衷。

于是，他堅定地擺擺手，說道：“當初懷王派我來，就是看中我能寬容?，F在人家已經投降了，再殺他，實在不祥?！?/p>

說罷，便下令將秦王子嬰交給官吏看管起來。

后來，賈誼感慨道：“秦朝憑借小小的一塊地方，發展到了擁有萬輛兵車的國勢，招攬八州，使六國諸侯都來朝拜。可最終卻因為一個普通人的發難，使得宗廟被毀，自己死在別人手里，被天下人恥笑，這是為什么呢？就是因為不施行仁義，而且攻守的形勢已經發生了變化??！”

1、手段

秦帝國那可是相當牛氣，在它之前，夏、商、周哪個不是穩穩當當坐擁幾百年江山？

這種長時間朝代更迭的模式，就像給秦始皇吃了顆定心丸，讓他覺得自家王朝肯定也能一世、二世，一直傳到萬世。

不光秦始皇這么想，當時所有人都覺得強大的秦帝國會一直屹立不倒。

可誰能想到，這么個龐然大物，眨眼間就大廈傾頹，這沖擊力，對當時人們的心靈，那簡直是地震級別的。

這時候，子嬰作為亡國之君，被推到了歷史的風口浪尖，成了考察劉邦和項羽政策水平的“活招牌”。

劉邦這人，腦子靈光，懂政策。

面對投降的子嬰，他沒有被仇恨沖昏頭腦，而是留下了子嬰。

這一舉動，不僅展現了他的大度，更向天下人表明，他劉邦是個有格局、講道理的人，愿意給對手一個改過自新的機會。

反觀項羽，那叫一個沖動魯莽。

他不管不顧，直接把子嬰給殺了。

這一殺，可就壞了大事。

他失去了收服人心、樹立良好形象的機會，讓天下人覺得他就是個殘暴不仁的家伙。

從對子嬰的不同處理方式，就能看出劉邦和項羽政策水平的高低。

劉邦懂得收買人心，為日后爭奪天下奠定了基礎；而項羽的短視和殘暴，則讓他逐漸失去了民心，最終走向失敗。

2、秦亡

秦帝國那可是轟轟烈烈地崛起，又猝不及防地崩塌，后世談王朝興衰，也總繞不開秦亡這事兒。

“天下苦秦久矣”，這可不是一句空話。

秦朝在政治上搞高壓統治，老百姓活得戰戰兢兢，一點自由都沒有，就像被繩子緊緊捆住一樣，喘不過氣來。

經濟上呢，國有重點工程太多了，什么長城、阿房宮，這些大工程看著氣派，可都是老百姓的血汗堆起來的。

勞民傷財不說，還嚴重影響了老百姓的正常生活，大家累得半死，卻連基本的生活保障都成問題。

還有那嚴刑峻法，秦朝把暴力當成了解決問題的首選。

老百姓的私人生活空間被嚴重擠壓，一點小錯就可能招來大禍，說不定哪天就因為一句無心之言，或者一個小舉動，就被抓去受罰，甚至丟了性命。

民意基礎一旦崩塌，再強大的帝國也撐不住。

3、秦亡的深層原因

秦朝沒有利用意識形態的力量來凝聚人心，讓百姓真心歸附。

相反，它搞起了焚書坑儒，把文化精英得罪了個遍，拒絕和他們合作。

這就好比建房子不打好地基，人心不穩，社會根基自然就不牢固。

而且，當時整個社會還不習慣大一統的生活模式，鞏固人心的工作又沒跟上，老百姓心里沒著落，對朝廷也就缺乏認同感和歸屬感。

而且秦始皇在安排接班人這件事上，完全沒做好。

要知道，如果前面施政存在問題，選對了接班人，說不定還能撥亂反正，或者蕭規曹隨，把國家繼續穩定發展下去。

可秦始皇選錯了人，這就壞事了。

好的經驗沒留下來，所有的失誤卻被無限放大。

其實，哪朝哪代沒有對老百姓嚴刑峻法？哪個皇帝沒搞過重點工程？

甚至變相搞焚書坑儒的，歷史上也不少見，可也沒見哪個朝代像秦朝這樣，因為一個人發難就全面崩潰。