不信律師信蘭世立？

昨天寫(xiě)的《》是在回京途中針對(duì)當(dāng)年的企業(yè)家如今的網(wǎng)紅蘭世立一次演講有感而發(fā)，竟獲得了很多同行的紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，很多人評(píng)論說(shuō)道出了他們的心聲。但也有律師撰文認(rèn)為，律師應(yīng)該平常心，我們沒(méi)有那么神圣不可不可侵犯。蘭世立只是對(duì)勸他認(rèn)罪的律師有意見(jiàn)，但凸顯的是中國(guó)刑事案件無(wú)罪太難實(shí)現(xiàn)的悲哀。

但我覺(jué)得，回避真正制造冤案的始作俑者，把板子打在律師身上，讓我們一起受過(guò)，還得理解他這種背刺，才是真正的悲哀。律師辯護(hù)首先得尊重事實(shí)，當(dāng)事人也得尊重事實(shí)，不能把律師的積極作用一棍子打死，甚至還連帶否定整個(gè)行業(yè)。他的兩位辯護(hù)律師，孫建章律師和陳毓律師先后回應(yīng)，因?yàn)樗麄優(yōu)闊o(wú)罪結(jié)果付出了艱巨的努力。

孫建章律師公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)，“蘭世立先生作為著名企業(yè)家、網(wǎng)絡(luò)紅人，無(wú)視其合同詐騙無(wú)罪案中律師的作用，錯(cuò)誤引導(dǎo)廣大人民群眾對(duì)律師在法治社會(huì)中的作用。其言論不僅是對(duì)全體中國(guó)律師的傷害，更是對(duì)我國(guó)法制進(jìn)程的嚴(yán)重破壞。對(duì)其錯(cuò)誤的言論以及對(duì)事實(shí)的顛倒，本人作為他的辯護(hù)人之一，將給予堅(jiān)決回?fù)簦『罄m(xù)將陸續(xù)公開(kāi)案件事實(shí)，敬請(qǐng)關(guān)注!” 隨后我看到他公布了提交給檢察院和法院的法律意見(jiàn)書(shū)和辯護(hù)意見(jiàn)，也使廣大網(wǎng)友知道了刑辯律師在其中確實(shí)居功至偉。

另一名辯護(hù)人陳毓律師也在朋友圈稱(chēng)：“作為蘭先生的代理律師，該案中律師團(tuán)隊(duì)是付出了大量汗水和精力，可以說(shuō)律師的專(zhuān)業(yè)工作做到了極致。每次會(huì)見(jiàn)，蘭總是叮囑他的命交到我手里了，舉著戴手銬的雙手拜托我，當(dāng)時(shí)讓我倍感責(zé)任重大！他生怕我會(huì)放棄無(wú)罪辯護(hù)。”而且，陳律師作為最后庭審和判決均在場(chǎng)的律師，也證實(shí)了所謂的審委會(huì)現(xiàn)場(chǎng)投票屬無(wú)稽之談。他說(shuō)，“遇到法律問(wèn)題，律師的專(zhuān)業(yè)永遠(yuǎn)值得信賴(lài)！”

今天下午我在給研究生講課時(shí)，提到了蘭世立言論，當(dāng)時(shí)我聯(lián)想到一些法庭影視劇中，比如《第二十條》，公檢法永遠(yuǎn)都是正面形象，唯有律師是反面角色。蘭世立不敢評(píng)判造成其冤案的辦案機(jī)關(guān)，因?yàn)樗滥菢佑酗L(fēng)險(xiǎn)，而攻擊手上沒(méi)有權(quán)力的律師，因?yàn)橛肋h(yuǎn)安全，而且可以博取流量。事實(shí)上也證明了，他這些出格言論都踩在算法的點(diǎn)上，在為當(dāng)網(wǎng)紅鋪路。

我無(wú)意為一些消極辯護(hù)的律師說(shuō)話，但我認(rèn)識(shí)的大部分律師，也確實(shí)恪盡職守，寸土必爭(zhēng)，為當(dāng)事人利益而盡其所能。如果信辦案機(jī)關(guān)，不可能有那么多冤案，如果當(dāng)事人只信自己，也可能踩坑而不自知。拋開(kāi)法援律師不說(shuō)，專(zhuān)業(yè)而敬業(yè)的刑辯律師，永遠(yuǎn)都是當(dāng)事人在絕境中可信賴(lài)托付的人。否則，很多案件，都將成為公檢法流水作業(yè)的定罪樣本。

還記得十幾年前，在天寒地凍的黑龍江雞西，某法院副院長(zhǎng)被控貪污600余萬(wàn)，我了解到其實(shí)他并沒(méi)有一分錢(qián)中飽私囊，與宣東律師奮力為其做無(wú)罪辯護(hù)，其在羈押一年多后終獲無(wú)罪。他說(shuō)，若不是律師積極抗?fàn)帲蟾怕矢脑洪L(zhǎng)一樣身陷囹圄，清白不再。雖然現(xiàn)在職務(wù)犯罪案件辯護(hù)很難，但在監(jiān)委成立之前，我確實(shí)拿到過(guò)幾個(gè)無(wú)罪的結(jié)果。

我在天津代理的五個(gè)刑事案件，其中有四個(gè)取得了無(wú)罪的結(jié)果。呂同元是二審發(fā)回重審改判無(wú)罪的，張某振故意傷害案是申訴改判無(wú)罪的，楊松發(fā)是申訴后死緩改判無(wú)罪的，唐某文是一審羈押四年后直接判的無(wú)罪。沒(méi)有律師的有效辯護(hù)，這些兇險(xiǎn)的案件，都很難改變此前辦案機(jī)關(guān)的認(rèn)定。當(dāng)事人及其家屬也充分肯定了律師的作用。

加諸于中國(guó)律師身上的污名化標(biāo)簽太多了，很多原本就不應(yīng)該由律師承擔(dān)的帽子也都扣在律師身上，讓這個(gè)職業(yè)看起來(lái)沒(méi)有什么榮譽(yù)感。什么“吃了原告吃被告”，哪個(gè)律所的律師敢這么做？打輸了就是“騙子”，打贏了就是“訟棍”？凡是投訴律師的，有理沒(méi)理都立案，本應(yīng)保護(hù)自己的某會(huì)成了戕害自己最狠的……如何讓律師同行挺起搖桿，有尊嚴(yán)地執(zhí)業(yè)，應(yīng)該成為八十多萬(wàn)律師勠力同心要考慮的問(wèn)題。

蘭世立事件也告訴我們，律師執(zhí)業(yè)除了要防止來(lái)自權(quán)力的干預(yù)外，還得防著當(dāng)事人的背刺。有些當(dāng)事人，當(dāng)時(shí)是人，過(guò)后不是人。我就不止一次地遭受過(guò)來(lái)自當(dāng)事人或其家屬的背刺。幾年前結(jié)案的并無(wú)爭(zhēng)議的案件，毫無(wú)征兆地去投訴我，明明有效辯護(hù)的成功案件，不僅換不來(lái)感恩，而且還背刺我，其所作所為令人心寒。當(dāng)事人可以不信律師，我們也別輕易信當(dāng)事人，因?yàn)樘m世立這樣的不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。

互不信任，互相傷害，其實(shí)是法治的悲哀，社會(huì)的悲哀。