撞壞道閘桿竟以為沒事？法院判賠你信不信！

日常生活中，一個(gè)不小心的剮蹭或碰撞可能造成他人財(cái)產(chǎn)損失。面對幾百元的賠償要求，如果抱有僥幸心理、消極應(yīng)對，甚至玩起“失聯(lián)”，是否能將事情“拖過去”？近日，一起停車場道閘桿損壞賠償案給出了明確答案：法律不會因?yàn)榻痤~小或被告“躲貓貓”而改變其公正的裁斷。以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理發(fā)布

一、 案情簡介：一次送人引發(fā)的430元糾紛

2025年8月2日，被告董理駕車前往原告阜新市細(xì)河區(qū)源平實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司運(yùn)營的“黃家溝水上樂園”停車場送人。在駛離停車場出口時(shí)，其車輛不慎將出口處的自動道閘桿撞壞。停車場出口處清晰懸掛著“減速慢行、一車一桿”的提示標(biāo)識。

事發(fā)后，原告公司工作人員與董理協(xié)商賠償事宜，但董理拒絕賠付。雙方矛盾甚至驚動了當(dāng)?shù)嘏沙鏊F(xiàn)場調(diào)解未果。由于道閘桿損壞影響停車場正常運(yùn)營，原告公司自行修復(fù)并墊付了430元費(fèi)用。在索賠無門的情況下，原告公司將董理訴至法院，要求其賠償?shù)篱l桿損失430元及承擔(dān)訴訟費(fèi)。

在整個(gè)訴訟過程中，被告董理經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法進(jìn)行了缺席審理。

二、 法院判決：全額支持訴求，被告承擔(dān)賠償責(zé)任

法院經(jīng)審理，完全支持了原告的訴訟請求，判決被告董理在判決生效后十日內(nèi)，向原告公司支付道閘桿賠償款430元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)25元。

郝小青律師總結(jié)與建議

這起“小案子”如同一面鏡子，映照出日常糾紛處理中的常見誤區(qū)與正確路徑。借此，我向大家提出以下法律建議：

1. 樹立責(zé)任意識，勿以“損”小而不為：任何對他人財(cái)產(chǎn)造成的損害，無論價(jià)值高低，都應(yīng)主動承擔(dān)責(zé)任。積極溝通、協(xié)商解決是首選，這既能體現(xiàn)個(gè)人誠信，也能避免矛盾升級、訴諸公堂。逃避和推諉只會讓簡單問題復(fù)雜化。
2. 增強(qiáng)證據(jù)意識，防患于未然：對于管理者（如本案原告），應(yīng)在易發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的區(qū)域（如停車場出入口）安裝監(jiān)控，并設(shè)置清晰提示。一旦發(fā)生損害，要立即固定證據(jù)（拍照、錄像、保存監(jiān)控），并留存好維修票據(jù)等費(fèi)用憑證。這些是日后維權(quán)的“彈藥”。
3. 尊重法律程序，積極理性應(yīng)訴：若收到法院傳票，務(wù)必嚴(yán)肅對待。消極缺席是最不可取的下策。應(yīng)積極出庭，如實(shí)陳述情況。即使對賠償金額有異議，也可以在法庭上提出質(zhì)證和辯論，爭取一個(gè)公平合理的解決方案。
4. 認(rèn)識小額訴訟，高效化解糾紛：本案適用“小額訴訟程序”，其特點(diǎn)是審理快、一審終審。這為事實(shí)清楚、標(biāo)的額小的糾紛提供了高效的解決渠道。無論是原告還是被告，都應(yīng)了解這一程序，理性利用法律工具。

總結(jié)：法律是維護(hù)社會公平與秩序的標(biāo)尺，它不會因?yàn)槭虑槲⑿』虍?dāng)事人消極而失效。這起430元的賠償案告訴我們，誠信負(fù)責(zé)的態(tài)度是避免糾紛的基石，而證據(jù)和法律程序則是解決糾紛的保障。在日常生活中，每個(gè)人都應(yīng)做自己行為的負(fù)責(zé)者，做法律秩序的遵守者。