從“求法者”到“護(hù)法者”——全國(guó)自強(qiáng)模范張紹明宣講稿

從“求法者”到“護(hù)法者”——全國(guó)自強(qiáng)模范張紹明宣講稿

大家好，我叫張紹明，來(lái)自于貴州貴遵律師事務(wù)所。

如果你們觀察我走路，可能會(huì)有些好奇：“這個(gè)人走路的姿勢(shì)有點(diǎn)不一樣”。是的，我的腿因?yàn)樾r(shí)候的一次意外，落下了殘疾。但這并沒(méi)有讓我停下腳步，反而讓我更早地明白了：人生之路不是靠雙腿走出來(lái)的，而是靠心里的那股勁兒撐起來(lái)的。

【求法：改寫(xiě)“命運(yùn)”的起點(diǎn)】

十五歲那年，一場(chǎng)橫禍降臨。母親因?yàn)猷徖锛m紛，被人強(qiáng)灌大糞，精神失常了。為了幫母親維權(quán)，我孤身一個(gè)人，從大山深處奔赴到繁華的遵義，去尋找心中追求的那份公平正義。當(dāng)時(shí)，由于家庭貧寒，身無(wú)分文，饑寒交迫，我連吃飯、解決最基本的溫飽，都成為了嚴(yán)重問(wèn)題。

在絕望中，我扒上了一列貨運(yùn)火車(chē)想回家。結(jié)果在途中摔斷了右腿。那一晚，我蜷縮在火車(chē)站附近，用雙手使勁發(fā)力，一只手抓著被摔斷的右腿，另外一只手則按在地上，并拖住斷肢艱難爬行。當(dāng)時(shí)，簡(jiǎn)直是疼得受不了，也睡不著，腦子里全是“絕望”和“放棄”。

但，我沒(méi)有放棄，而是選擇了堅(jiān)強(qiáng)。受傷后不到30天，我拄著打杵重返課堂。一位退休老法官被我的堅(jiān)韌打動(dòng)，他收留了我，更為我打開(kāi)了法律的大門(mén)。他把我接到家里住，還教我法律知識(shí)。

老法官的家就住在法庭的樓上。從此，放學(xué)后，我成了法庭窗外的“隱形學(xué)徒”——白天聽(tīng)庭審，夜晚啃法條，像極了“鑿壁偷光”。那時(shí)未曾想，這微光，會(huì)照亮我未來(lái)的人生路。我也沒(méi)有想到，有一天我真的會(huì)成為律師，而且一干就是二十多年。

2003年，母親的案子終于勝訴！法院判決對(duì)方承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償幾千元。新華社、貴州電視臺(tái)都報(bào)道了這個(gè)案子，他們叫我“少年律師”和“18歲的律師”。其實(shí)我不覺(jué)得自己有多厲害，我只是想讓“公平正義能夠在我們的身邊，以看得見(jiàn)、摸得著的方式呈現(xiàn)”。

高中三年，我一邊讀書(shū)一邊接案子，一共代理了27起訴訟案件。有人說(shuō)我“不務(wù)正業(yè)”，可我卻知道，我是在用法律給自己尋找一條“出路”。

學(xué)法，改寫(xiě)了我的命運(yùn)起點(diǎn)。

【轉(zhuǎn)變：從汲取力量到傳遞力量】

后來(lái)，我雖考上了北京一所大學(xué)。但是，由于沒(méi)有錢(qián)交學(xué)費(fèi)，為了糊家養(yǎng)口，為了供弟弟妹妹讀書(shū)，我毅然決定放棄了讀大學(xué)，最終無(wú)奈的選擇了繼續(xù)自學(xué)法律，這不是妥協(xié)，而是以另一種方式，更堅(jiān)定地走我的路。。2010年，我和幾名合伙人一起創(chuàng)辦了桐梓縣第一家律師事務(wù)所。那時(shí)，有人說(shuō)，一個(gè)腿有殘疾的人開(kāi)律所，能行嗎？我說(shuō)，為什么不試試呢？辦法總比困難多，車(chē)到山前必有路！

這一試，就是十幾年。

如今，坐在寬敞明亮的律所辦公大樓里，看著窗外車(chē)水馬龍的桐梓縣城，我也常常會(huì)想起那個(gè)在法庭窗外偷學(xué)庭審的少年。他從未離開(kāi)，現(xiàn)在也在，只是換了個(gè)地方，換了個(gè)身份——他依然堅(jiān)定地站在法律面前，為更多需要幫助人的發(fā)聲。

律師參與法律援助，經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)審批后，每樁案件可獲得幾百元補(bǔ)貼。考慮到地方財(cái)政資金的實(shí)際情況，以及近年來(lái)法律援助案件數(shù)量不斷增多的趨勢(shì)。2020年，我們律所做出了一個(gè)決定：困難群眾的案子，無(wú)需申請(qǐng)法律援助補(bǔ)貼，我們免費(fèi)代理，不增加國(guó)家法律援助經(jīng)費(fèi)負(fù)擔(dān)。很多人不理解，覺(jué)得我們?cè)谧鲑r本買(mǎi)賣(mài)。但我覺(jué)得，這不是賠，這是投資，是對(duì)公平正義的投資，是對(duì)社會(huì)信任的“儲(chǔ)蓄”！

從“求法者”到“護(hù)法者”，并非簡(jiǎn)單的職業(yè)選擇，而是一次生命的重構(gòu)與使命的加冕。常有人問(wèn)我，為何總是傾力幫助那些經(jīng)濟(jì)困難的人。我的回答很簡(jiǎn)單：“因?yàn)槲以瞧渲械囊粏T。我比任何人都更清楚，他們?cè)谑裁磿r(shí)候、需要什么樣的那雙手。”也有人問(wèn)我：“你工作這么拼，干事這么認(rèn)真，創(chuàng)業(yè)這么勤奮，到底累不累？苦不苦”。我說(shuō)：“曾經(jīng)吃夠了生活的苦，現(xiàn)在再也感覺(jué)不到苦。成功，唯靠奮斗！”，這正所謂“嘗盡生活至苦，便覺(jué)當(dāng)下皆甜”。

【守護(hù)：因?yàn)槎茫员M責(zé)】

2023年，37位來(lái)自重慶的老人找到我們，他們的避暑房因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商欠債被查封了。房子還沒(méi)拿到手，生活就沒(méi)了著落。我一看這事，就知道不能拖。近年來(lái)，桐梓縣避暑旅游發(fā)展風(fēng)生水起，大量重慶人已將桐梓當(dāng)作第二故鄉(xiāng)。此事若不妥善解決，將會(huì)寒了上萬(wàn)避暑游客的心，也必將影響桐梓縣乃至貴州省的對(duì)外形象。

于是接下來(lái)整整兩個(gè)月，我?guī)е蓭焾F(tuán)隊(duì)跑法院、寫(xiě)材料、提異議，最后法院裁定中止執(zhí)行，37戶(hù)人家順利拿到了屬于他們的家！他們臨走前送來(lái)一大疊感謝信，還說(shuō)要請(qǐng)我吃飯，我沒(méi)去。我說(shuō)：“只要你們能夠安心住下，一切都值得！”

這些年，我們?yōu)槔щy群眾減免了律師費(fèi)用300多萬(wàn)元。有人算過(guò)賬，說(shuō)這些錢(qián)，夠買(mǎi)幾輛車(chē)了。我說(shuō)：這筆賬，我們算的是人心，是社會(huì)信心。

【信仰：法律的溫度與重量】

當(dāng)然，我也經(jīng)歷過(guò)質(zhì)疑。

2020年，有個(gè)工地的鋼材被盜案，涉案金額高達(dá)58萬(wàn)元。按法律規(guī)定，嫌疑人可能面臨十年以上的重刑。嫌疑人的妻子找到我，說(shuō)孩子剛懷上，求我救救她的丈夫。

有人甚至不理解，指責(zé)我們?yōu)槭裁础敖o壞人辯護(hù)”。但我想說(shuō)的是，每一個(gè)走上法庭的人，在他們內(nèi)心的深處，都渴望得到一次公正的審判。情緒不能代替法律！哪怕是罪犯，也不能因?yàn)榍榫w或者憤恨，從而懲罰失衡。我始終堅(jiān)信：法律的威嚴(yán)，始于它對(duì)最邊緣個(gè)體權(quán)利的那份鄭重。

后來(lái)，我仔細(xì)研究了整個(gè)案件，發(fā)現(xiàn)這并不是傳統(tǒng)意義上的“盜竊”，而是典型的“職務(wù)侵占”。于是，我和辦案機(jī)關(guān)反復(fù)溝通，最終辦案機(jī)關(guān)采納了我的意見(jiàn)，將罪名變更為“職務(wù)侵占”，嫌疑人被判了三年零六個(gè)月。

這件事之后，我對(duì)年輕律師說(shuō)：“你們記住，當(dāng)事人一輩子，可能只會(huì)遇到一樁案子，但我們每天經(jīng)辦的都是他人的案子，都涉及他人的人生權(quán)利和自由，我們必須拿出百分之百的努力去對(duì)待。因?yàn)椋驗(yàn)槲覀兊拿恳粋€(gè)案件，承載的都是當(dāng)事人百分之百的人生。

【前行：使命在肩，初心如磐】

我熱愛(ài)法律，不只因?yàn)樗貙?xiě)了我的人生軌跡，更因?yàn)樗x予我一種力量——守護(hù)他人命運(yùn)轉(zhuǎn)折的力量。曾有人問(wèn)我：“在你看來(lái)，你是一個(gè)什么樣的律師？” 我沉思后回答：“我并沒(méi)有什么特別之處。我只是一個(gè)普通人，一個(gè)或許比別人更早體會(huì)過(guò)無(wú)助，也因此更愿意去信仰、去踐行法律力量的普通人。回望來(lái)路，從那個(gè)在法庭窗外屏息聆聽(tīng)的少年，到走進(jìn)法庭的執(zhí)業(yè)律師，再到今天律所的負(fù)責(zé)人，我的身份幾經(jīng)變換。然而，在這一切變化的背后，始終如一的，是那份對(duì)法律的敬畏、對(duì)公平的執(zhí)著，以及對(duì)每一位困境中的人保有的柔軟與責(zé)任。

今天站在這里，我依然是法律最虔誠(chéng)的門(mén)徒。只是，我手中的‘武器’，已從當(dāng)初懵懂的‘渴望’，淬煉為今日沉甸甸的‘擔(dān)當(dāng)’。從‘求法者’到‘護(hù)法者’——這段路，我已行過(guò)半生。它讓我深信不疑：法治最深刻的真諦，并非藏于法典的威嚴(yán)，而在于它能否以人們能感知的溫度與方式，去貼近、去支撐每一個(gè)需要它的平凡生命。