法庭上可以發誓嗎？有用嗎？

前些天看到一位律師朋友發了這樣一條微博：

沒有看到后續，不知道這位當事人有沒有讓對方在法庭上發誓，或者說，有沒有實現自己讓對方當事人在法庭上說實話的目的。

當事人在法庭上不說實話，確實是并不罕見而又讓人頭疼的問題。你可能會說，這還不簡單，他不說實話，你們法院罰TA呀！

問題是，很多民事糾紛，雙方都沒保留什么有力的證據，后來產生矛盾到法院打官司，雙方各執一詞，法官也知道肯定有一個人在說謊，但是很難證明誰在說謊，你說這種情況下，又該處罰誰呢？

所以啊，無論是法官還是當事人，都渴望解決這個問題，除了常規的辦法，也出現了好多特殊方法。

比如，媽祖。

以前經常聽到類似的段子，說福建地區群眾普遍崇拜媽祖，結果有一回庭審時又遇到雙方各執一詞的情況，一方讓另一方對著媽祖發誓，說你敢發誓我就撤訴，結果對方真的不敢發這種誓，于是按照原告的訴請支付了錢款。

我覺得這個段子大概是真的，但是又覺得沒有出處不太敢相信。前段時間看新聞，發現福建秀嶼法院真的有一個媽祖評理室，常年開展調解工作，看新聞效果還非常顯著，看來，即便沒有對著媽祖發誓的段子，但是效果還是一樣的。

說到發誓，我之前審理一件繼承糾紛，原被告是兄弟姐妹，因為繼承問題反目成仇打到法院，法庭上各執一詞，結果一位被告突然從包里拿出了被繼承人的靈位，讓其他兄弟姐妹對著父母的靈位發誓自己說的都是真話。

我當時嚇了一跳，趕緊讓這位當事人把令牌收起來，說心情可以理解，但是這個行為不合適，對方還比較聽話，把靈牌放倒，用布蓋了起來，直到庭審結束也沒再拿出來。

本以為這就過去了，沒想到其他當事人在案件審結后因為對判決結果不滿意，來院信訪我，其中一條罪狀就是那位當事人當庭擺靈牌我沒有及時制止，還好有庭審錄像算是證明了我的清白。

另外說一句，無論是開頭發微博的律師還是庭審時遇到當事人擺靈牌的我，都認為法庭上是不能發誓的，沒想到連這一條也有例外。

前些天看到這樣一個新聞：。

看吧嘆為觀止，在法庭上一方要求對方發誓的場景不罕見，但是法官允許這么做確實值得上一回新聞。至于理由：

這一提議雖不在常規司法程序之內，卻體現了鄉土社會中對誠信的珍視。承辦法官在充分尊重當事人意愿且不違背司法原則的前提下，引導雙方在法庭院壩中完成了發誓儀式。這一傳統誠信表達方式，最終促成雙方達成調解協議，由被告償還原告28000元。

突然覺得，以后也可以嘗試一下哈......