有人喜歡說日韓有美國駐軍所以是美帝的狗，真讓我啞然失笑

還是關于大國崛起和小民尊嚴，我一直說這兩者沒有必然聯系，并不能由大國崛起直接推導出小民尊嚴。

但總有一些腦子不清爽的人在那瞎扯，最新一個說法，是某些人拿日韓說事。

總有一些人喜歡說日韓都有美國駐軍，就是美帝養的一條狗，就是現代版美帝殖民地，所以日韓在美帝面前就是二等國民，日韓整個國家，整個民族在美帝面前都沒有尊嚴可言。

為了證明日韓是美帝的狗，日韓人在美帝面前都是二等國民，他們又搬出來很多案例，比如駐韓美軍如何強奸婦女啊，韓國人在美軍面前唯唯諾諾啊，完全沒有骨氣啊...所以日韓的民族脊梁都被美軍打斷了，哪里來的民族尊嚴？哪里來的小民尊嚴？

在網上有大量類似段子，說韓國人如何怕美軍，韓國人如何被美軍欺負忍氣吞聲之類

就和韓國人吃不上肉一樣，廣為流傳...

于是，某些人就說了，咱們中國雖然窮點，但是美軍不能在咱們面前耀武揚威啊，這不就說明了，大國才有尊嚴，大國崛起了才有尊嚴嗎？這不就說明了，日本和韓國這倆小國就沒有尊嚴嗎？

你看這種說法，表面看還真有點道理喲。

但是事實果真如此嗎？這個說法問題出在哪里？

問題就在于，持有這種想法的人，一個是民族自豪感過于入腦，把這種他們自以為的民族自豪感過分夸大了，再有就是腦仁太簡單，沒法理解現代復雜國家關系。

有很多腦仁過于簡單的人，老是喜歡把國家擬人化，他們理解的國家關系，就是下圖漫畫中的關系，日韓都是美帝牽的兩條狗。

諷刺漫畫拿來當笑話看沒問題，周星馳喜劇你看看笑笑也沒關系，但不能真拿這個指導生活。

就拿現在俄烏戰爭來說，剛開打那會，網上到處說什么“國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也”，現在怎么樣了呢？烏克蘭亡國了嗎？澤連斯基去白宮兩趟，和特朗普差點對著罵了，特朗普2次威脅說要斷絕援助，結果怎么樣了呢？

烏克蘭是美帝的狗嗎？烏克蘭是歐盟的狗嗎？

在美帝國內和整個歐盟內部，都有強大的民意支持必須援助烏克蘭打下去，這一點連特朗普都沒辦法反對。

所以這種國家關系，國際關系，是誰是誰的狗那么簡單嗎？

更不用說，一個國家這么大，美國有3億多人，日本有1億多人，韓國有6000萬人，這么大，具體的個人，很多人根本一輩子也沒有什么聯系，個人和個人之間，個人和國家之間，又很難說清到底是什么關系，所以你覺得某個日本人和某個韓國人，面對美國人就沒有尊嚴了嗎？

所以這個想法是錯誤的啊。

當然，現實當中，確實發生過某些美軍士兵強奸當地婦女這種事情，也確實讓某些日本人和韓國人憤怒。但這并不能說明，駐扎在日韓的美軍整體都享有某些特權，也不能認為美國就是日韓的太上皇。

如果你非要這么想，現實當中有無數個回旋鏢。

駐外人員某種情況下就是會特別照顧，類似的案例有很多，比如這個某國外交官交通肇事，只是賠償然后就...

類似的美國外交官在英國交通肇事，也不了了之了......

這種外交人員確實是有點照顧的...

但除了這些，還有很多外國人被優待的事情。難道忘了山東大學學伴的事情了？當然，實際情況并不是真的安排學伴就發生了性關系這些齷齪事件，網上很多言論，本質上是對這種外國留學生優待和特權的不滿。

還有武漢警方給日本友人找回自行車的事兒

還有口罩期間上海優待洋女婿事件

還有上海車展寶馬迷你展臺冰激凌事件

其它的就不一一列舉了。

這些樁樁件件涉及外國人的熱點事件，都說明了什么？從中可以得出什么結論？

這里沒有外國駐軍吧，怎么搞的比駐了美軍的日本和韓國，似乎還有點過了呢？

難道這說明，外國人在東大更有特權了？東大在外國人面前都沒有尊嚴了？

其實，你不能不承認，改革開放以后，東大確實有優待外國人的情況，原因在哪里呢？當然是因為改革開放以后招商引資，需要外資，需要外國人過來投資，所以當年就給了某些優待，甚至于出現了外事無小事的情況，武漢警方和上海某部門就是如此；雖然現在中國已經是第二大經濟體了，但是某些國人崇洋媚外的心理確實還存在，冰激凌事件就是如此。

而山大學伴的事兒，歸根到底是為了大學排名，需要吸引更多留學生，所以要給優待。

因此，這些事情都有原因，都有緣由。

那么，日韓為什么會有美國駐軍，當然也有歷史原因。

對不對？

而且，話說回來，日韓有美國駐軍，對日韓本身沒有好處嗎？

日本二戰以后崛起的過程中，很長一段時期完全不用考慮國防支出，韓國有美軍駐扎，也不用再擔心北方朝鮮南下，也省了很多國防支出，他們可以把更多資源用在發展經濟方面，這難道不是日本韓國都能成為發達國家的原因之一？

不僅是美軍駐日韓有這種作用，美軍在歐洲的駐軍多多少少也起到了類似作用。

后來特朗普兩度上臺當總統，一直在說，美國保護了歐洲，美國保護了日韓，要讓他們多出點軍費，所以特朗普認為是歐洲和日韓占了美國便宜啊。

特朗普這種說法不一定對，因為特朗普本身就特別擅長各種訛詐。

但無論如何，美軍駐日韓也好，美軍駐歐洲也好，絕對不能得出日韓和歐洲就是美國殖民地這個結論，也不能說日韓和歐洲就是美國的狗。

國家和國家之間的關系就是這么復雜。美國和歐洲、日韓之間，這些發達國家是盟友，也有爭吵，有合作，也有競爭，愛恨情仇都有。

特朗普第一任期間，默克爾和一眾歐洲國家領導人，和特朗普對峙互噴的場景，當年是世界名畫。

就這種關系，歐洲怎么可能是美國的狗？日韓怎么可能是美國的狗呢？

總而言之，國際關系如此復雜，國家之間的利益合縱連橫，勾心斗角，如果某些人非要簡單理解成日韓就是美國的狗，并且從中獲得了某種民族自豪感，那只能說明他贏學思維太入腦了。

這種贏學思維，無非就是想通過論證日韓是美國的狗，而東大獨立自主，所以東大就贏了，所以作為東大的國民，就比日韓國民更有尊嚴了，所以這些贏學家就獲得了極大的心理優越感。

所以他們才特別愿意說，只有大國崛起，他們才有尊嚴。

無非就是這么回事嘛。

對于這些贏學家，我只能啞然失笑，勸他們好好想想上面提到的回旋鏢吧。