豆包AI手機工程機微信功能被限，再次拷問信息安全邊界

用戶在努比亞M153工程機上通過豆包助手操作微信時，頁面提示“登錄環境異常，需更換設備登錄”，部分賬號被強制下線。抖音李亮回應隱私安全質疑豆包手機助手，能不能監視微信，讀取微信中的關鍵詞，能不能直接操作微信的部分功能，如微信支付，抖音認為，我獲得了用戶授權，就有相應的讀取、操作權限，只要“合規”使用，微信就不能限制。

而微信認為，某個應用獲得某項功能的授權，就可能把用戶的某類信息全部暴露在第三方應用上，例如，某應用讀取微信的通訊錄，就可能把好友信息全部拿走，而這是用戶不知道的。為了保護用戶隱私，微信有責任限制這些APP的深度調用。而應用中格式條款的權限說明，并不能證明用戶真正知曉或清晰地認為，該應用可以獲得相應的權限。

這種爭論早在3Q大戰時就出現過，360給QQ做了一個“安全”外殼，可使一些QQ功能變得更好用，例如可支持同時開多個QQ，類似做這種殼的有幾家，但騰訊頂住了巨大的輿論壓力，也沒有松這個口。之后，還把某QQ殼告到法庭并勝訴。

此后，在榮耀Magic手機這款AI手機上也出現過用戶權益之爭，抖音李亮的說辭和八年前榮耀趙明的說辭幾乎一樣。

騰訊開發鴻蒙版緩慢，除利益和技術原因外，也有類似的原因。而騰訊和抖音之間的斗爭更多，騰訊就是害怕抖音將用戶關系盜走。

手機廠商以智能（AI）的原因，從操作系統底層開始，挑戰對手機的深度控制，這會破壞騰訊的生態，也會涉及到用戶的信息安全、資金安全（豆包和努比亞聯合開發的手機，可以理解為豆包定制手機，豆包不僅是一個AI助手，而且魔改了操作系統，豆包借此獲得了非常大的操作系統底層權限）。如何劃定安全邊界，應成為一個非常重要的問題。這里，抖音和榮耀（華為）代表的都不是應用，而是操作系統（或操作系統的魔改版），且應用縱向一體化，遠不像安卓、iOS有清晰的界限。

或者騰訊需領導制定用戶權限的細分標準，從用戶信息、時間段分層次授予第三方權限，從而實現給AI應用賦予特定的信息權，在保證用戶安全的前提下，支持AI手機的智能化。

不僅豆包手機，頭部的手機品牌也需要面對類似的問題，聯想等推出的AI電腦，以及AI眼鏡、AI手表（手環）等智能部件、智能體，也都需要解決數據的共享與安全問題。